据现代网消息称：25岁的在读女研究生小倩（化名），被一名入室偷窃的保安连刺110刀，抢救无效，最后离开人世。

凶手行凶细节：　1月26日是农历小年。19岁的襄城某公司物业管理员(保安)谢某，萌生到公司家属楼偷钱过年的念头。当天上午10时许，谢某在从公司旧家属楼一楼走到5楼寻找行窃目标时，发现一房屋的防盗门开着、木门虚掩。谢某轻轻推开木门发现身穿睡衣的小倩坐在床边玩手机，随即有了强奸小倩的念头。在确认房内无其他人后(小倩的表妹上班去了)，谢某冲入室内，双手卡住小倩的脖子，将其扑倒在床上。小倩强烈反抗并大喊救命，谢某拿起床上的垫子捂住小倩的脸。小倩挣扎呼喊，谢某遂掏出随身带的弹簧刀，朝小倩的脖子上扎了几刀。随后，谢某将小倩从床上拖到地板上，用手按住小倩的头猛撞地板。接着，他又持刀朝小倩身上乱戳。直至小倩慢慢不挣扎了，谢某才停手。

案件进展：谢某当庭认罪，但是表情冷漠，而且拒绝赔偿。受害者父母也也放弃了赔偿，只希望将凶手严惩。

情节之恶劣、手段之残忍、人性之冷漠。这用来形容谢某来说也不为过，看过这篇报告，我们是否觉得药家鑫的行为也要比这也要逊色的多。110刀是什么概念，可见凶手残忍至极，在那时一点人性都没有了。

认罪过后，庭审中谢某还表示出冷漠的态度，并且拒绝赔偿，这很大程度上还表现出了一种知错不知悔改的态度，实在让受害者家属心寒。受害者父母放弃了赔偿可见也是愤慨至极，只需要严惩凶手还自己女儿一个公道，其余的什么都可以不要了。这之间的案件进展和转折虽然没有药家鑫案那么复杂迂回，可是也有异曲同工之妙。

其实这次案件最主要的看点，也是这个案件折射出的一个重要问题，那就是谢某的年龄，或许很多朋友都只顾愤慨来，而没有认真的去看待这个案件背后折射出的影像。凶手谢某只有19岁，在很多地方都是习惯性的出生加一年，所以谢某是否成年我们还有待考究；即使谢某成年了，刚步入成年的谢某走出校门、出外谋生、凶残的杀人、、、这个案件折射的背后影像是什么？

悲剧，或许这个案件除了很凶残之外，和其他凶杀案没什么区别，不过这凶手谢某才是最大的看点。19岁的年龄做出这样的凶残的举动，真的令人深思。

19岁，这个年龄段或许很多人还在读高中了，享受父母给予的物质生活了，而对于谢某来说，却要出外谋生。这么小的年龄可以看得出谢某没受过什么高等教育，加之这个年龄段的易冲动，所以酿下了这个悲惨的案件。

大家都知道没文化害死人，对于谢某恐怕也是这样，早早的步入社会，还没有掌握更多的生存技能，所以才会想到在即将过年的时候利用自己的职务之便去入室偷窃。同时，在起色心之后，强奸未遂，然而却也失去理性的凶残的做出了连捅110刀的举动。

这次案件，或许是一件凶残的普通案件，可是它背后的影像却也不得不让我们深思。早早的远离的学校，过少的接受教育，同时家庭教育的缺失，父母对孩子的未来没有做到切实的负责人。这案件的发生，或许说再多都是于事无补，赔偿与不赔偿都不能够让死者复活，只有严惩了凶手或许可以让受害者家属和社会有了个安慰。与此同时，给予谢某家庭也带来了沉重的痛苦，19岁的年纪就要面临牢狱之灾或是死刑惩罚。我们在怪这个19岁懵懂少年的时候，更多的应该去反省社会和教育的机制欠缺，加之其父母没有尽到该尽的责任。