题记：这篇文章是应我的博友都浦斯里的要求写的，由于写得匆忙，很多观点没有发表出来，我在这里只是起个抛砖引玉的作用，欢迎大家发表自己的看法。

    去年8月，上海驴友殒命浙江炉西峡的事件还历历在目，时隔才一年，又传来上海驴友参加户外运动时遇险消息。12日下午，18名二三十岁的上海驴友在安徽黄山风景区迷路，其中包括10名复旦大学在校生及4名复旦校友，经过数小时的紧张搜救，13日凌晨，18人被成功获救。不幸的是，黄山景区公安民警张宁海在参与此次救援过程中不幸牺牲，年仅24岁。

    我也是个酷爱户外的人，面对这群大学生的遭遇，我不知道该如何去说。户外运动本来是为了强身健体的，如果弄成了探险，似乎已经背离了运动的本意。

    探险就是一种冒险，在深山里，不确定的因素太多，特别是天气恶略更是登山的大忌。

    我们这里出现过很多起由于登山不当献出生命的驴友。我不赞成拿生命去冒险，特别是学生，经验不足，没有受过专业训练，连必备的户外装备都不全，更不应该去无人涉足的地方探险。

    我们这些老驴出去一天都会带上冲锋衣、防风镜、防潮火柴、净水药片、背包防潮垫、巧克力、创可贴、肠胃药、水壶（水）、手电、小刀、相机、登山绳和钱。而且一定是有领队的，这个领队会把路线提前探好，绝不随便更改线路，随时关注天气的变化，对讲机好几个人都有，队伍的最后面一定会有一位收队。这次大学生的探险准备工作极不充分。

摘录网上记者求证：目的地简介竟是空白

　　事实上，此次复旦学生探险黄山由一篇网帖召集。

　　根据“驴友”的指点，昨日记者找到了此次活动在12月3日发布的召集帖。记者注意到，对于此次探险目的地简介，召集帖中竟然是空白，连目的地的海拔、地貌等基本要素都没有提及。只是在行程安排中表明，此次探险要“空身登百老峰顶，下撤后拔营，而下山后到达山下翡翠谷，出山。”

　　令人更为诧异的是，网帖提及的注意事项中表明，“请各位详加研习地图，本次活动没有向导，仅凭GPS和指南针找路。”另外，对此次活动的报名要求，网帖仅要求汇报5公里成绩，“作为基本指标。”

　　在装备方便，网帖仅仅列举了一些基本的户外装备，背包，睡袋，防潮垫，帐篷，穿休闲或户外服装（不要穿牛仔裤），登山或徒步鞋，个人卫生用具、头灯（或手电）、食品、个人餐具、水壶、刀具等物品。

　　“这从另一角度说明组织召集者经验上的缺乏，专业的大雨衣及保暖毯都没有列入必备的专业装备中。因此可以说此次活动的准备工作是错漏百出。”有“驴友”称。

　　对黄山当地的天气情况，召集帖中提到，“目前看来，黄山最近一直无雨雪，导致山区防火等级一直很高。”对此，“驴友”们表示，从这点来看，召集者只注意到活动前的天气变化及影响，并未留心到未来活动时间内可能出现的天气变化。

　　“结果，他们在旅行过程中遇到雨雪天气，直接导致了迷路，这说明组织者连基本的户外旅游探险经验的欠缺。”“驴友”们说。

    现在网上很多帖子都在批评这些大学生出去探险太草率，我个人认为确实如此，考虑问题欠周到。

    追说根源，我认为现在的学生缺乏责任感，对自己的行为不考虑后果，是一种自私的表现。虽然生命是自己的，但包含了很多人的感受和关爱，应该对他人负责，以生命为代价的冒险并不可取。