加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

[转载]招商真的比浦发强吗?

(2013-08-20 06:24:10)
标签:

转载

原文地址:招商真的比浦发强吗?作者:李弛
作者:那一水的鱼:

招行VS浦发

招商真的比浦发强吗? 
啥也不说,上数据:

一、营业收入对比:

[转载]招商真的比浦发强吗?
 补充数据:
2013年上半年:
浦发同比增长16.29%
招商同比增长12.15%

二、净利润对比:

[转载]招商真的比浦发强吗? 
查看原图补充数据:
2013年上半年:
浦发同比增长12.76%
招商同比增长12.39%

你别不信邪,近5年半来无论营业收入增长,还是净利润增长,招商均未跑赢浦发。

三:2013年中期拨贷比:
浦发银行:2.33%
招商银行:2.17%

四:2013年中期不良资产率:
浦发银行:0.67%
招商银行:0.71%

五、2013年中期逾期贷款率:
浦发银行:1.22%
招商银行:1.41%

再来看看两者未来业绩各自可以发力的地方:
六、净利差:
浦发银行:2.16%
招商银行:2.72%
净利差方面,浦发银行的改善空间较大,通过改善资产配置可以扩大利差空间。招商银行则处于最高水平,基本和民生不相上下,提升空间有限。
浦发银行贷款利率:短期6.34%,中长期:6.31%。亮瞎眼,比一年期贷款基准利率还低。
招商银行呢?总体6.1%http://js.xueqiu.com/images/face/10han.png
再来看存款成本(利率):
浦发:2.234%(通过下面的表格加权计算)
招商:1.85%

可以看到,从存贷款来看,浦发和招商的利差差别不大,只有0.16%左右。那么造成净息差这么大,很大一部分来自于两者的同业业务等其他资产。


不多说,上图:
浦发银行的
[转载]招商真的比浦发强吗?

[转载]招商真的比浦发强吗? 
查看原图
招商银行的:
[转载]招商真的比浦发强吗?
查看原图


七、非息收入占比:
浦发银行:15.6%
招商银行:25.94%
浦发银行这项数据在上市银行中是属于下游的,但在明显转好。去年上半年同期仅为10.99%,可以说是排倒数。由于非息收入不占用资本,且营业成本增加相对较少,故对利润的贡献很大。浦发从去年四季度开始,在非息收入这一块有所发力。今年上半年非息收入同比增长了60%多。未来如果非息收入占比继续上升,将助推净利润的上升。
招商银行这项数据基本已经达到最高水平,基本和民生、工商、建行持平,进一步向上的空间有限。

八、成本收入比:
由于各公司的季节性差别,所以这一项数据用去年年报的数据来看:
浦发:28.71%
招商:35.98%
这一项招商是有改善空间的。但由于招商的零售模式,营业成本的降低是很难的,特别是人工成本这一块,具有刚性,向下不具备空间。

九、上半年ROE(年化):
浦发:20.9%
招商:25.6%
在核心资本充足率受限的情况下,25%左右的ROE几乎已达极限。这一块浦发的提升空间更大。

十、核心资本充足率:
浦发:8.48%
招商:8%

十一、估值:
浦发:8.31元,4.02PE,0.80PB
招商:10.99元,4.67PE,1.08PB

总结:
为什么说明年招商的业绩增长跑赢浦发很难?因为招商的各项指标已经达到极限,向上继续改善的空间不大,而浦发还具有一定的改善空间(可以看到非息收入的改善空间还是很大的,而且近半年来也在发力追赶)。招商的核心资本充足率低于浦发,配股将稀释一定的股权。而且招商的拨贷比是略低于浦发的,这不利于后期的业绩释放。
如果招商2014年增长率要超越浦发,那么除非:
1、招商的总资产增长率较大幅度超越浦发
2、浦发的坏账呼啦呼啦追上来,核销了大笔坏账。

说明:本人持有浦发银行,未持有招商银行,难免有屁股决定脑袋之嫌。以上仅供研究企业发展。不构成投资及证券买卖建议,请勿参考。
浦发,有点高不成低不就的味道,变成什么样慢慢看吧。浦发在银行业中给予较低的估值,我认为原因有三;
其一,浦发传统优势在对公业务,世异时移,内部优质客户的贷款议价能力比以前强了,融资手段比以前多了。现在对公大中型客户开发算是比较充分了,客户资源充沛程度不敌四大,各地群雄割据各有神通,加之城商行农商业等的地方保护主义,竞争压力很大,做起来没想像的或看几个数据对比那么简单。
其二,江浙沪一带是浦发资源较为集中的地区,也是这几年银行风险压力较大的地区,赶上了躲都没法躲,信息透明度对于中小投资者不高,不过用屁股想想也知道银行跌破净值代表的意义是什么?就是不良贷款可能大面积暴发,造成贷款预期,无法收回,形成损失。估价提前反映市场预期,很合理,暂时没有浮出水面,不代表没有风险。当然了,也不代表风险最终一定就会暴露出来,市场有自我修复自我调节的能力。
其三,新当家的选取五路突围,重点在哪儿?其中任何一个方向做好了都很牛的。利润上见效最快的是投行和同业,风险也同在;中小和小微属于业务下沉,应对大中企业业务增长乏力,效益见效要慢一点,无论开拓市场、调整管理结构、完善制度、风控、业务流程化都需要时间;财富管理和移动金融属于打品牌,利润贡献度现在看对浦发不太大,未来怎么样?不知道,但我宁愿持保守的态度来看待。
同样,价格是0.8倍+的市净率是否过于悲观了,现在这个价到年底就差不多0.75倍+市净率了。。但是没办法,整个行业都这样低估,我觉得还不算太冤。相反,这也是机会,若最坏的那一刻没发生,危机过去了,估值就会向上修复,那就变成了你的利润。这也不算小数目吧。反正,怎么看都是赢的概率大一些。
说说我的观点(本人持有$招商银行(SH600036)$ $兴业银行(SH601166)$ ):

1.银行过去10年是猪都能吹上天的10年,也是银行同质化的10年,全都靠存贷挣钱。如果这种环境持续,买银行股应该挑便宜的就对了。

2.即使是同质化的10年,部分有创新意识的银行已经做到了部分差异化。典型代表就是零售招行,同业兴业,小微民生。他们都在自己差异化的部分建立了壁垒。但你说这种壁垒可以造成1.08:0.80的差距,我觉得还不至于。因此浦发相对低估我赞同(虽然我没研究过浦发)。

3.银行未来10年应该是竞争的10年,也就是猪上不了天。想不从天上掉下来就得八仙过海各显神通,说白了就是差异化,不然就得进红海厮杀。招商、民生、兴业的壁垒在几年内应该能持续,不能继续往上飞至少扑腾不掉下来是可以的。浦发我不知道有什么壁垒(确实没研究过,不是说没有),这还得请教楼主。

4.金融业和其它行业不同,壁垒和差异化固然重要,但最最重要的是风控,没有风控什么都是白扯。考察风控水平不能只拿那几个零点几的不良率比来比去。很遗憾,我觉得中国的银行在风控上基本都差不多,没有哪家是让我感觉特别杰出的。以前招行信用卡审批很严,给我良好印象,但目前业绩压力大,也变成旅鼠了——当然,像中信这种一年给我打好几个电话要送钱给我的更是奇葩一朵了。

5.所以,我觉得目前无法证明招行不行。如果我没持有招行,也许会考虑一下浦发。持有了,没法证明别家未来能比招行很确定的好很多,所以没必要换。未来总是不确定的,对浦发和招行都一样,现在的角度看买谁都没有对错。

我来算一下:招商年初净资产2003亿,上半年营业收入640.6亿,净利润263亿,净资净产营业收入率为31.98%,净资产收益率为13.1%,(均以年初净资产为准)。浦发年初净资产1775亿,上半年营业收入465.2亿,净利润193.9亿,净资产营业收入率为26.2%,净资产收益率为10.9%。也就是说,100元净资产,招商营业收入为31.98元,浦发为26.2元。净利润招商为13.1元,浦发为10.9元。再说一下,我浦发多于招商,因浦发便宜些。(净资产营业收入率为我自己起的名,即营业收入除以净资产,方便比较,净资产收益率受计提等影响,不够准确)

0

  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有