李耆俊考

首次看到李耆俊的名字是在孝义黄氏的宗谱上，他为孝义黄氏汝楫公写过《丛桂堂记》，其中在《会稽黄氏宗谱》上这篇文章标题为《五桂堂记》（其实是《丛桂堂记》比较确切），落款是“李耆俊撰”，既没有具所在地地名，也没有具官职名，在《萧山埭上黄氏家谱》上落款是“枢密使李耆俊记”。这篇堂记是李耆俊所写，这是确定的。落款往往是修谱人所加，所以记录有误也可以理解。两套谱上的这篇文章内容上有一些出入，这是由于传抄失误所致。《萧山埭上黄氏家谱》在传抄的过程中，中间有两处落下有若干句子，最后还缺少一大段诗歌，所以《会稽黄氏宗谱》上的此文比较准确。

上图录自《会稽黄氏宗谱》的《五桂堂记》落款为“李耆俊撰”

上图录自《萧山埭上黄氏家谱》的《丛桂堂记》落款是“枢密使李耆俊记”

李耆俊撰写此文，那么李耆俊是何许人？据《会稽黄氏宗谱》记载，李耆俊还曾为五桂之一的黄闶题写过墓志铭。谱中《崇安文思审计海盐开国列传》是这样记载的：

“文思公讳闶，字必谦，行千三，开府公三子也。与冢兄开同登绍兴甲戌进士，授婺州武义尉，改监任文思院。以乾道已丑三月二十八日卒于官。距生建炎丁未十二月二十四日享年四十有三。李耆俊志其墓。”

同样光绪《诸暨县志》也载：“《监文思院黄必谦闶墓志》李耆俊撰，在孝义乡。”

李耆俊为黄闶所写的墓志在孝义黄氏的家谱中至今没有被发现，但由此也说明李耆俊与孝义黄氏关系不一般。

后来查阅《暨阳黄氏志》有一篇黄汝楫堂弟黄嘉礼所写的《开府仪同三司汝楫公行实》中有一句“女四：……次适通值郎、两省浙转运史主管文字李耆俊”。由此得知李耆俊是五桂堂主人黄汝楫的女婿。黄汝楫是孝义黄氏的代表性人物，在南宋时，黄汝楫八个儿子，五子登科、三子中特奏名，加上四个女儿嫁给四个为官的女婿，光自己一家子就有十三人同朝为官。若再加上众堂兄弟，为官的不计其数，人称三斗六升芝麻官。后来黄汝楫五子还乡，孝宗皇帝还题词赠诗，好不荣光。

又据宋代周必大撰写的《乾道壬辰南归录》：

 “起是年二月丙辰，止六月庚申，癸卯风顺，午时次常州。太守朝散大夫晁子健、通判左朝散郎葛郯、教授迪功郎陈德明、知晋陵县右通直郎范公武、推官左文林即朱绎、监比较务右廸功郎叶南杞、新两浙运司主管文字右通直郎李耆俊、监行在和剂局催督纲运右从事郎黄直中并相候。公武，文正公之后，今岁有子登科。范氏自忠宣公皇祐中登科后，今方有人。州学学正胡陟明、学录周干臣、直学唐定之及宾贤、致道、懋德、登俊四斋生凡数十人，以丁在礼部还本州流寓皆来谢。访周德友运干，其子辉示《近作》一卷。晚宿西门外近检司前。”

文中提到李耆俊的职官是“两浙运司主管文字右通直郎”，这与《开府仪同三司汝楫公行实》中的说法是一致的。

宋人洪迈《夷坚志》中有一篇《李小五官人》是这样写李耆俊及兄弟的故事的：

李耆俊子寿，淳熙二年，为两浙转运使主管官。其弟耆硕子大，自嵊县解官来，馆于公宇。送还小吏刘广立于司前桥上，遇一官人坐轿中，桥之制作极草草。两卒负笼箧，先牌题云“李从事”，问广曰：“哪处是李主管厅？”广指示之，且奔告子大。从事者，又其弟耆寿也。喜而出迎，乃略无所睹。

寻常诸李族人入都，多泊舟于河下客邸及吴山扁鹊堂。散遣访审，皆不见。子大其甚骇，率子寿诸郎步往沙河塘，试加物色。俄一家仆从会稽连夜疾行喘汗而至，报言：“小五官人因醉饱而得病，昨日已殂。”所谓从事者也，广盖见其遗魂云（吕德卿说）。

这个是宋人笔记小说，写的却是李耆俊家的故事，说的是李耆俊在杭州做两浙转运使主管官，他的弟弟李耆硕来看他，住在他的家中。其后又一弟弟李耆寿来看他，但出门迎接时却又找不到人，原来是他已经死亡，而是鬼魂先来找他了。这故事虽然是写李耆俊的事，但毕竟是笔记小说，志怪诡异不足信。但还是有一点可信，即李耆俊是绍兴人，做过两浙转运使主管官。

查杨万里《淳熙荐士录》载：李耆俊“其进虽非科级，其文尤工四六，今知柳州”。杨万里曾任职吏部，能入杨万里法眼的并非无能之小官，这里明确李耆俊是柳州知州，而非两浙转运使手下的主管官。

那么李耆俊是不是由两浙转运使手下的主管官升迁为知州，直到《萧山埭上黄氏家谱》上说的枢密使呢？据宋代桑世昌《兰亭考》卷七载：“外兄王嘉叟处藏《兰亭叙》云初寮先生得于天上，与此无异。平时所见，惟二本尔。覃怀李耆俊题（淳熙丁酉立秋)”。由此又知覃怀必是李耆俊之籍贯。覃怀即今河南沁阳、温县等地。一个李耆俊不可能有两个籍贯，这样看来此李耆俊又非彼李耆俊，有可能把两个李耆俊搞混了。

近日，又得到《暨阳青石李氏宗谱》中关于李耆俊的信息，得知李耆俊是诸暨东白湖镇西岩村李家宅人。且谱中记录，李耆俊，字若杰，生一子，名琼。有一兄叫李耆英，字若雄。这与《夷坚志》中《李小五官人》写的内容完全不同，可见笔记小说不能作为史实。

　　　　　　上图为李耆俊的家谱记录

家谱中同时记载：“绍兴初，释褐除两浙运司干办，转文思院令，主掌文字，在官九年……配黄汝楫公之女……”。由此可知李耆俊只做了九年官，官职初为两浙运司干办，这与黄嘉礼《开府仪同三司汝楫公行实》、周必大《乾道壬辰南归录》、洪迈《夷坚志》等记录都是一致的。后又为文思院令，这又与孝义五桂之一的黄闶的文思院监为上下级同事关系，黄闶的妹妹嫁李耆俊也是由此牵线也未可知。谱中记录从另一方面证实李耆俊为黄汝楫的女婿。

经过以上史料证实，李耆俊实为两人，一是两浙运司干办转文思院令的绍兴诸暨的李耆俊，另一是曾做过知州的覃怀李耆俊。因此也可以说《萧山埭上黄氏家谱》中记载的李耆俊为枢密使属于误记。

那么李耆俊的职官会不会如有人说的是漏载？其实这个情况完全不可能，因为家谱是为光宗耀祖的，家谱记载都是记录祖上最大的职官，有的还有夸大的。所以不可能只记录一个小官职。