南都周刊播报马化腾独家讲座,基本常识也写错!
詹晟
马化腾5.31在香港大学进行讲座,张力奋先生主持。现场热烈,互动精彩。
笔者在现场感受了一场真实的马哥粉丝见面会。但美中不足的三点还是提一下:
第一、视频拍摄:马化腾的演讲,现场来了包括凤凰卫视、香港有线、香港亚视的摄像机进行录制,但可惜没有直播。
第二、视频传播:腾讯视频对于马化腾视频讲座审核意见是“涉及不适合传播的内容”。(但是在媒体播发转述的南都周刊报道中却包含了很多包括网络环境、Facebook的探讨)。不知道腾讯视频审定自家新闻的标准是否严格更多。
第三、微信报道:当天讲座结束,朋友圈已经有人迅速总结出马化腾讲座10大要点,媒体没有播发相关内容。而当晚南都周刊抢发出微信报道,题为《马化腾:创业时为拉到3万用户,曾假扮女孩子陪聊》(点击链接打开)整理:徐佳鸣
李嘉丽(如果判断没错,该是现场听完整理)。
http://proc.iifs.ifeng.com/blog/2015/06/02/l6KhypeTpLuZsKbUk!B0r6m1t32oYaak1n5/ZGVrbJRnaGWbamiQwm2XZ5aX3mRmlJLCZJWPYZLBqaWX.png公号报道马化腾5.31演讲,事实错误未见更正》" />
但奇特的事情发生了,南都周刊的微信文章中明显把马化腾的老东家润迅通信,写成瑞讯。另外还有一些颠三倒四的听打错漏。南都周刊发出微信后,其他各个自媒体账号便也转发。但并未更正。错漏就这么展开。
http://proc.iifs.ifeng.com/blog/2015/06/02/l6KhypeTqKmsoaOUzNmEhaqpu6fJcp95knyBhWVrbJRnaGWbbGqQwm2XZ5aX3mRmlJLCZJWPYZLBqaWX.png公号报道马化腾5.31演讲,事实错误未见更正》" />
各个微信公号热转,多数是因为马化腾效应,以及《南都周刊》作为媒体品牌的效应,错误就这么传开了:
http://proc.iifs.ifeng.com/blog/2015/06/02/l6KhypeTn9Fqmp250smmmtGrrH3IpIlpuXt!qGVrbJRnaGWZb2yQwm2XZ5aX3mRmlJLCZJWPYZLBqaWX.png公号报道马化腾5.31演讲,事实错误未见更正》" />
于是百度搜索一看:
并不存在于马化腾履历中的瑞讯这家公司,就这样和马化腾一起出名了:
http://proc.iifs.ifeng.com/blog/2015/06/02/l6KhypeTe8tsaqei2aicfZzKrnXTpHegyZpqkWVrbJRnaGaUbmuQwm2XZ5aX3mRmlJLCZJWPYZLBqaWX.png公号报道马化腾5.31演讲,事实错误未见更正》" />
http://proc.iifs.ifeng.com/blog/2015/06/02/l6KhypeTlLx6cImkusCHh7qbraCrhn2IzI2tnWVrbJRnaGaUbmyQwm2XZ5aX3mRmlJLCZJWPYZLBqaWX.png公号报道马化腾5.31演讲,事实错误未见更正》" />
http://proc.iifs.ifeng.com/blog/2015/06/02/l6KhypeTeNuji4uxuMuDg9mVln3QdXl2o7FsZmVrbJRnaGaUbm2Qwm2XZ5aX3mRmlJLCZJWPYZLBqaWX.png公号报道马化腾5.31演讲,事实错误未见更正》" />
不妨看看马化腾的简历:
1993年从计算机专业毕业后,马化腾进入深圳润迅通讯发展有限公司
http://proc.iifs.ifeng.com/blog/2015/06/02/l6KhypeTqdJusIrRmZmgjs!ts6q6mpR823GPpWVrbJRnaGaWaWuQwm2XZ5aX3mRmlJLCZJWPYZLBqaWX.png公号报道马化腾5.31演讲,事实错误未见更正》" />
事情并未结束:
腾讯财经页面引述南都周刊,链接点进去,却是央广网
【腾讯财经】马化腾:产品经理最重要的能力是把自己变傻瓜http://finance.qq.com/a/20150601/023737.htm
公司报道:南都周刊
http://www.cnr.cn/tech/techhlw/20150601/t20150601_518703608.shtml
再点击进去央广网的页面,来源却是:
中国台湾网
http://tech.cnr.cn/techhlw/20150601/t20150601_518703608.shtml
以上原因无从知晓,不排除得是因为南都周刊的稿件错漏太多了,所以腾讯财经编辑临时调整了超级链接,但是南都周刊的名字没有更换。
话说回来,央广网的文字内容,还是南都周刊的。但是完全没有体现南都周刊的来源,改了个来源:中国台湾网,但是这个链接点进去就弹回本页面。追溯到此终结(死循环)。
http://proc.iifs.ifeng.com/blog/2015/06/02/l6KhypeTftiiioyuz7pskLK5p2nHd5KnzoyxYmVrbJRnaGaZaGuQwm2XZ5aX3mRmlJLCZJWPYZLBqaWX.png公号报道马化腾5.31演讲,事实错误未见更正》" />
http://proc.iifs.ifeng.com/blog/2015/06/02/l6KhypeTeaprnYipl6lqo6WYtHLUfYF5p3KwfWVrbJRnaGaZaGyQwm2XZ5aX3mRmlJLCZJWPYZLBqaWX.png公号报道马化腾5.31演讲,事实错误未见更正》" />
想说的是,需要把握抢快、品质的有效平衡,发布再多再快的错误消息,不但不等于零,而且是负分。
三点建议:
第一、不论是否新媒体,内容核准机制还是需要的。
第二、传统媒体(包括传统媒体的网站端)以及新闻类门户网站把关人在转发的时候,仍然需要再次核准,不让错漏不断蔓延。
第三、民间自媒体人在转发貌似权威媒体发布的消息时,也要多留神,权威看来也未必就可靠。
无论是媒体人,还是前媒体人,或者自媒体人,既然都热爱过或者热爱着“媒体人”这个光荣的名字,都应该做新媒体代的品质坚守者。
与南都周刊,共勉!
加载中,请稍候......