这些天许多人来电与我讨论国家开放银行入股英国巴克莱的事情，我也在网上浏览了些观点，总的倾向是，在肯定中国利用外汇能力积极介入国际化的同时，表达了对于国家力量推动政策银行商业化过程的担忧。 从专业的角度，我以为至少有这样几个问题值得深思和进一步的关注：

　　第一，中国政府（通过国有机构）投资黑石金融集团、必拓必和矿业集团、巴克莱银行集团等表明了资产配置全球化的战略已经超越了几年前尝试收购加拿大诺兰达矿业、优尼科石油的经营战略，试图降低国际负面阻力，低姿态进入学习和参与过程；

　　第二，入股巴克莱事实上将中国力量带入第一线的国际竞争舞台。中国因素可能帮助巴克莱竞购荷兰银行集团的战争，也大大提高了黑石集团进入投资银行领域的能力。可以预见，各个国际金融集团都将努力与中国建立合作关系以保障全球金融地位。

　 　第三，强大的金融资源（一万多亿美金的外汇储备，两万多亿美金的国内人民币存款，可以轻易通过资本化而大大扩充的本土资本市场资源等）造成了多方面的政 治压力。其一，必须提高投资海外的规模和速度，缓解货币升值压力，但将积累国际负面反弹；其二，通过黑石等国际金融机构的平台太多将导致本土企业界和金融 界的强烈不满；其三，中国金融资产配置的全球化深度与方式将构成国家经济安全的核心。等等。

　　第四，相对于如此快速剧烈的金融动作，政 府对本土资本市场和金融体制的调整就显得无所作为了。中国本土中小企业和百姓的金融需求同样有极度缺乏融资渠道和成本高企的问题，中国金融机构同样有提升 资本运作能力的要求，中国本土产业同样有整合市场和资源的压力，对于一个强调“和谐社会”的政府来说，你将有何措施？

　　今天的一个欧洲报纸的记者采访我，我大体提出了上述问题。