http://ww1/large/630ebc11gw1f63vq4lua7j208505o0sp.jpg

先看华商网的一篇题为《绥德一农妇产后身亡 家属：大出血时医护人员玩手机》的新闻报道。如果抛去事实真相不谈，但看此标题，已经足够可以引起众怒。因为很多人的直观印象会是：产妇躺在病床上痛苦的呻吟着，下体在不停的大出血，此时医务人员却置之不理，埋头玩着自己的手机！多么让人愤怒并具有煽动性的一幕，一边是处于死亡线上的病人，一边是没有医德，玩忽职守的医务人员！

如果你真的这么想，虽不能说明你很low，最起码说明你已经成功被华商网小编挑动蛊惑。因为这篇新闻报道从头到底都在使用春秋笔法，有很多疑点有待质疑。有人会说，作为医生，你当然会为医务人员辩解。但是，我要说的是：我只是以我个人的观点来提出疑问，如果当事医务人员真的如此玩忽职守，那么便是罪该万死；如果是某些不良媒体故意误导、刻意歪曲、有选择性报道的话，那么便是他们罪该万死！

现在让我们来仔细阅读这篇来自华商网的报道，其中括弧内红色字体是我的评论。

　7月13日早上，35岁的农妇贺某入住绥德县医院，当日下午3时39分，贺某顺产一名男婴后大出血，于当晚9时20分身亡。（患者从7月13日下午15:39分顺产到21:20分死亡，总共时间为5小时41分钟。）医院监控显示，妇产科医生护士在产妇大出血过程聚在一起说笑玩手机，对此，医院领导和主治大夫不予回应。（文章未提供视频，我也不能确定事实真相，继续往下看。）

家属：两提卫生纸都被血染红了

　　7月21日，许先生告诉华商报记者，妻子贺某和他为二胎生产顺利，他们专门到绥德县医院生孩子。

　　“住院后检查一切正常。当日下午3时39分生下孩子，妻子出产房时还有说有笑。”

（住院后一切检查正常只是患者家属的言语，并没有任何证据，小编为什么不提供这些检查报告单?出产房时还有说有笑，充其量只能说明当时的生命体征平稳，并不能保证以后不会出问题。因为此时隐患可能正在酝酿，或许还并没有发生。这一点完全符合疾病的发生发展规律，并不能作为事后医生玩忽职守的证据！）

许先生说，妻子随后被推进待产室观察，不一会儿家人发现产妇出血较多，去问主治医生周大夫，周大夫说属正常现象，过了一会儿血还在流，家人又去问，大夫说让产妇坚强些，不要太娇气。

（具体是几点发现出血？当丈夫第一次告知周大夫妻子流血较多的时候，周大夫有没有亲自查看患者？是在查看患者后告知坚强一点，还是根本没有查看病人，只是在病房以外的地点和患者丈夫沟通？）

就这样，当许先生带来的两提卫生纸都被鲜血染红时，家属有些慌了，又去找大夫，大夫给开了“宫缩素”。

（从第一次和周大夫沟通，到出血已经染红了两提卫生纸，这段时间内家属有没有找过周大夫和护士？如果但从小便的字面来理解，似乎在提示着期间并没有去找医务人员，医务人员也没有到场。请大家试想，如果是你的家属产后出血染红了两提卫生纸后才去喊医生吗？）

许先生说，出血持续到17时20分左右，大夫才来查看，随后把妻子送进了抢救室。

（患者15：39分娩，何时被送入病房，文章并未说明。但是前文已经说了：患者被推进观察室一会家属即发现产妇开始下体出血，并且和周大夫有过一次沟通，直到患者出血染红了两提卫生纸后，医生才开了缩宫素。从字面可以理解，患者产后1小时41分钟后周医生才查看患者。那么这1小时41分钟的监控视频何在？）

　　华商报记者从绥德县医院妇产科的监控看到，当天16时21分、16时31分，患者家属两次来到护士站，几个医护人员正聚在一起说说笑笑看手机，对家属的请求没有做出反应。

（此时，小编已经查看了视频，患者分娩后第42、52分钟，家属两次来到护士站呼救，但是护士站内的医务人员不仅对患者家属的要求没有做出反应，反而当时正在说说笑笑的看手机。想必但是玩手机的医务人员必定存在，否则小编也不敢撒谎。但是问题的关键是：

1、是谁在玩手机？

2、玩手机的人是负责产妇的医生或护士吗？是周医生吗？

3、玩手机的人是否是和家属对话的人？

4、如果玩手机的人正是和家属对话的人，那么他有没有将家属反映的情况告知医生或上级领导？

5、“玩手机”的人是真的在打游戏看视频，还是只不过是工作需要使用手机？

6、这些玩手机的人是在知道患者病情之后说说笑笑，还是在不知情的情况下说说笑笑？

7、所谓说说笑笑，是正在畅怀大笑，还是正常交流略带微笑？）

医院：死因初步判断为羊水栓塞

　　贺某被送进抢救室后，另一个难题接踵而来：由于绥德县医院没有血库，血液需要从另一家医院去调，医院要求家属去找血。

（县医院没有血库完全可以理解，并非是所有医院都有血库，关键是当时当该医院发现没有适合患者的血液或者血液不够时，是否真的要求家属自己去寻找血液？除非家属手眼通天，否者以个人身份从外院取得血液到另一家医院使用是很困难的事情。我想小编的文字会让人不由自主的理解为：患者急需要血液，医院却没有血库，医院不作为，仅要求家属自己出去寻找血液！试想面对一位产后大出血的患者，医院难道不会想尽一切办法的寻找血源？事情的真相应该推测为：医院在寻找血液的同时，告知家属需要大量血液，如果家属有渠道有人脉的话可以协助寻找血液！）

许先生说，他赶紧托人去另一家医院找血，先后要来6个单位的血液，但当晚9时20分，妻子还是离开了人世。“我们进到抢救室时，大夫和护士都跑光了，妻子身上插满管子，也没有人来给我们通知病人已死亡。”许先生说。

（当患者被宣布临床死亡之后，医务人员会将患者身上的抢救仪器撤出，为死者做基本的清理卫生工作，然后才会让家属进入抢救室。按照小编的话，我似乎可以理解为：“医生正在抢救，家属在抢救室门外试图硬闯抢救室，甚至存在武力威胁的场面。当他们砸开抢救室大门之后，医务人员已经在迫不得已的情况下撤离。所以会有“大夫和护士都跑光了”的说话。如果不跑，难道要死在已经情绪失控的家属手下吗？当然作者想要表达的意识是：即使在抢救室内医务人员也玩忽职守，因为家属进去的时候根本没有发现医务人员！抢救室门外和抢救室内的监控视频呢？如果需要完全可以调取查证。）

　　绥德县医院随后出具的一份“关于产妇贺某救治过程及死因的初步判定”显示，13日16时10分，产妇宫缩良好；16时40分，出血100毫升；17时20分，出血约800毫升，患者病情急转直下，医院启动抢救程序。死因初步判断为羊水栓塞、DIC形成，致呼吸循环衰竭，因病情发展迅猛，抢救无效死亡。

（羊水栓塞是指在分娩过程中羊水突然进入母体血液循环引起急性肺栓塞，过敏性休克，弥散性血管内凝血，肾功能衰竭或猝死的严重的分娩期并发症。发病率为4/10万～6/10万。这是一种来势凶猛，死亡率极高，需要用大量血液的并发症。网络上曾经报道过多起关于产妇羊水栓塞身亡的报道，很明显小编在写文章之前并没有去翻阅资料。）

调解：双方在赔偿金额上分歧较大

7月21日下午，华商报记者致电绥德县医院妇产科副主任周某，她一听到记者采访，马上挂断电话并关机；该医院负责处理此事件的副院长田繁胜也是同样的反应。医院院长刘军伟在电话中表示，目前院方和患者家属正在协调处理此事，问及医院在事件中是否存在不合规定的情况，刘院长连续“喂、喂、喂”几声之后挂断了电话，再次拨打就不再接听。

（也就是说，小编在写这篇文章的时候，并没有充分的采集到双方的情况，甚至在没有和医院负责任沟通了解基本情况的前提下便匆匆发布了文章。既然作者曾经观看过视频，那么说明作者去过医院。那么请问，为何文中从头到尾没有当时医生、护士或者妇产科科主任的采访？为什么多次采用家属模棱两可的话？一篇没有采访双方当事人，只是引用一方话语的报道，具有可信性吗？）

　　绥德县卫生局副局长李小平表示，目前，有专人正在调解此事，至于医生是否要负责任，需要先进行医学鉴定确定。绥德县医患纠纷人民调解委员会张主任表示，目前，双方在赔偿金额上有较大分歧，如果调解不成，患者需要走司法程序来处理这件事。

（如果家属坚持认为是医院存在过错，那么请不要调解，完全可以通过司法途径解决，该赔偿的钱一分都不会少！如果医院认为自己没有错，那么也请不要咒调解程序，因为这样会助长某些人的气焰！）

　　                                                                               华商报记者杨宁

最后总结：

1、这是一篇没有充分取证，不具公平公正的文章。文章多次采用家属模棱两可的话，却不去采访当事医生或院方！

2、作者观看了监控视频，却做了选择性的报道。并没有将周医生查看患者的情况、抢救室内外的情况公布！

3、作者强调了“玩手机”和“说说笑笑”的字眼，却根本没有搞明白，这两个名词的具体定义，以及它们的发生和患者死亡之间有无必然的联系或者有无一丝关系！

4、整个抢救过程，医院是否存在玩忽职守，有无紧急调配血液、组织抢救？如果存在，到底是何环节有问题？难道只是玩手机和说说笑笑？

5、作者的思维不仅没有任何逻辑性可言，更加是揣着明白装糊涂，用一些模糊、煽动的文字来让大家“血脉喷张”！

6、作者并没有报道描写家属是如何能够进入抢救室内的！

那些玩忽职守没有医德的医务人员固然罪该万死，但是那些没有记德，一味哗众取宠博眼球挑动医患关系的无良者更加罪该万死！