正在考虑韩方大战将以什么样的形式收尾时，竟然传出了韩寒要起诉方舟子的消息，不禁大为失望。

应该说韩方之争乃是学术之争、文艺之争，方舟子有权利也有自由去质疑韩寒，而韩寒也有权利进行正确、恰当的反驳，最终谁胜谁败就要看双方谁的证据充足或者说是靠个人魅力了。这样才符合一场文学上的争辩，但是一旦付诸法律，就算是真的有哪一方胜了，也显得那样的鄙俗、那样的世俗，就和市井街民一副德行了，尤其是作为一个文人的韩寒，文学上的事情就应该通过一个文人的方法解决，而他却率先选择了通过法律，通过这种充满了权力味道、世俗味道的方法，实在是悲哀！

文学上提倡质疑，即使你没有充分的证据，只要你可以提出合乎逻辑、符合文学欣赏的证据就可以了；而法律上却反对没有充分证据的质疑，名之为诽谤。文学强调的是感性，而法律强调的是理性，把一种感性的东西付诸于法律，很多时候都是行不通，更是显得这个人的肤浅。文学强调的是艺术上的完美和人性的完美，而法律强调的确实却是法律本身的完美，而不管你是否符合艺术、是否具备人性。文学上的胜利更多的是靠个人的魅力，而法律上的胜利就很复杂了，取决于各种复杂的因素，了解的人就一定清楚了。等等。

可以说法律和文学是两个互不相容的类别，但是韩寒却混淆了这两个概念，作为一个文坛领袖，竟然这般的贬低文学的意义，贬低作为文学精髓的辩论、质疑的意义，我表示不理解，甚至对于韩寒的这种做法嗤之以鼻！

韩寒，当你惊动法律的那一刻，就是你心虚的一刻，就是你头上光环退去的一刻。韩寒，真的很伤心，你竟然做出了这样的选择！