http://s14/middle/62fbe8d8nbc9554f74894&690

    相信很多大学生都经历过“坐校车”的问题，到网络上搜了一下，确实不少。而近日，江苏镇江某高校发生一件“校车门”事件却让人看了之后十分气愤，并且在该校引起了轩然大波，立刻成为校园热点话题。

    据网络上所说，该校一名大四毕业生本周四的早上去张家港市某企业面试，由于时间约在当天早上，而镇江去张家港的班车不是很早，而且对于张家港也不是很熟悉，恰好该校每天都有去张家港的班车，就想乘校车过去。早上，他以及另两名学生上了校车后，一名女教师在车上叫住他们，说学生不可以坐校车，而当时车上还有很多空座。前面两名学生说他们是研究生，并且说他们的导师是某某，随后把学生证展示给女教师看，女教师于是同意他们上车了。女老师叫住那名本科生，叫他下车，那名学生也掏出学生证说明自己是本校的学生，女老师直接来句我管你什么本科学生证啊，下车。学生赶忙解释说自己赶时间去张家港面试，老师又回了，我管你去什么破企业面试啊。奇怪的是，该女教师突然发问，问这位同学是不是张家港人？并且来了句张家港话，该同学立马没听懂语塞了。而这位女教师这时却把自己的狗放在了校车的座上，拿香肠喂狗吃，非常决绝地厉声叫学生下去。学生当时就感觉很尴尬，老师一边叫他下车，不准他坐，一边却把狗放到了座上，不是存心羞辱人吗？再加上前面各种羞辱的话，该学生特别难堪，就把目光转向了别的老师，结果车上的所有老师瞬间都成了路人甲，全当作没看见。这位学生只得非常尴尬地下了车，也不知道最后面试结果怎么样了，一早刚出门就碰到这种事，估计够呛。

    当天晚上，该事件在新浪微博上发布之后，立刻引起了该校校友的强烈愤慨，而且很多同学表示有类似经历。有学生气愤地说：“校车学生不可以坐狗却可以做，学生还不如狗了呢”，于是网络上该校校友纷纷谴责该老师。并且在人人网上也迅速传开。当然也有学生提出了不同意见：“学生上了校车，万一出了事谁负责呢？”这不禁让人想起了“小悦悦”事件，我们无论做什么事现在首先想到的是自己会不会遭受什么损失，然后就瞬间全部成为“路人甲”。有学生对此回应道：“那狗为什么可以坐呢？狗出了事谁负责呢？而且已经让前面两位学生上车了，都破坏了规矩，为什么不可以为赶时间的学生行个方便？为人师表就是为了用校车载着狗喂香肠？”一名网友如此描述道：人间冷漠，大学亦然！这位老师问这位同学是否为张家港人，可以看出，态度明显有所缓和了，但得知该学生不是后，立刻变脸，地域歧视？而该校学生称张家港籍的学生确实可以坐校车回家的。地域歧视这种“没文化”的行为居然发生在了一名大学教师的身上，不禁让人感叹啊！

    在网上看了下，校车不允许学生坐的学校不在少数，但是现在基本都改了，很少有宁可空车，不带学生一人的情况了。在国外美国西北大学学生不仅每天去实验室和回来可以坐校车，而且去买菜、甚至逛街也可以坐校车。而国内有些学校曾经允许学生可以坐校车，后来由于一些社会上的人蹭车，占了老师的座，所以最后只允许老师坐。但我觉得这并无必要，上车查个证件还是比较简单的，操作起来也并无困难。在网上看到西安工程大学的做法感觉特别好，该学校出了一则《关于规范在校学生乘坐校车的通知》规定：1、校车服务主体是教职工，在满足教职工乘坐的前提下，由驾驶员安排学生乘坐，严禁超员； 2、确因教学、实验、公务需乘坐校车，由学生所在学院出具证明，本人携带学生证，乘车时主动出示，免费乘车；3、个人或多人乘车都必须与驾驶员提前沟通，遵守乘车秩序，爱护公物，严禁与教师及驾驶员发生争执。总共五点，我觉得都制定地十分科学，首先不影响老师的正常乘车，同时兼顾学生的特殊需要，并且直接明文通知的方式告知学生，情理兼顾。很好了解决校车资源利用这个困扰众多高校的校园问题。至于有学生所说的万一出了情况谁负责的问题，我想说每辆车都是买过保险的，也就是说路上出了什么事，保险公司会有补偿的，其次，学生本身也是交了意外保险的，真正要学校负责并没有那么夸张，在学生有急事的时候通融一下又有什么问题呢？而且作为学生也许平时不应无偿乘坐校车，可以采取买票制啊，既方便了学生，也充分利用了资源，还有利于节能减排呢！有何不可？

    希望国内所有高校都能妥善处理“校车学生是否可以乘坐或者在什么情况下可以乘坐？”的问题。况且，如果一所大学由于校车问题跟学生闹得不愉快，我觉得这学校压根就不配称作大学，并且这么一个小问题都无法解决，你如何有能力培养合格的人才去处理社会一系列复杂得多的问题呢。作为高校老师，对于学生起码的尊重还是要有的，地域歧视也不应该带进大学，不然你就不配称作大学老师。