最近温州动车事件闹得满天飞，网络上各种信息、各种“真相”，目不暇接，无法辨别真伪。不明真相的老百姓只能各种转发、分享，希望有关部门看到前来辟谣，给个合理的解释，不过貌似力度还是不够，有关部门还是没看到。

一般来说，造谣者可简单分为几种，一种为故意造谣生事，居心叵测，比如说前段时间的“抢盐”事件；一种为不明真相，求辟谣，如近期事件；一种被“被造谣”，这个我们近些年看到比较多。当然还有一种故意造谣，但是其动机是善意的。

“谣言”或者“被谣言”一多，网络上就自然出现了一个新的“职业”辟谣党。可惜网络上很多人都是不明真相的，包括一些辟谣党，最后把真相硬是给“辟成谣言”了。如有人传上海七月飞雪，有人辟谣称不是雪是冰雹，后来微博首发者再次辟谣，称是某可乐公司搞活动。我在想，这些辟谣者怎么会如此积极地辟谣，甚至为了辟谣不惜造谣呢？可惜，我怎么也想不通。问题是那些所谓的网络辟谣者，你能保证你所提供的辟谣证据来源可靠、内容真实吗？显然，不能。

网络上的“传谣者”，大部分应属于不明真相，求解释者，应当大部分都属于善意的目的。而有些造谣者却恶意中伤，实在不该。就像这次事件，很多人转发、分享一些微博、帖子，其目的无非是希望有关方面进行澄清，消除公众疑虑。有人说，他们亲自辟谣你们还是不信。这我就不明白了，只要拿出足够令人信服的证据与理由，不由得不信，公众还有什么可质疑的，大家又不是傻子。

这次事件出来了很多辟谣者所谓的“谣言”，我在想大家所传播的这些“谣言”，本身就说不好是不是谣言，而且又没有对其他人造成伤害，而且大部分人目的单纯，希望当事方出面拿出铁证辟谣，你们凭什么站在“道德的制高点”妄加指责，称老百姓无知？大家有目共睹，正是有了如今的网络舆情，我们才会看到一些透明的东西，正是这些网络舆情推动着中国的进步，我们凭什么扼杀它，凭什么不容许它犯一点小错？造谣者固然可恶，可是有时某些“辟谣者”比“造谣者”还要可恶，拿谣言攻击谣言，还自以为是。

由于我国严格的媒体出版审查制度，我们根本无法确保一些报道的真实性。但是，有些辟谣者就喜欢引用这些来辟谣，然而当媒体突然改了口径后，他们却突然由辟谣者成了造谣者，岂不可笑？这样，这些辟谣者从某种程度上，加剧了谣言的传播，真厉害。

谣言不会止于智者，只会止于知情者。有关方面不亲自对一些公众疑问拿出令人信服的行动与证据来，谣言永远辟不完。更何况，百姓“传谣”不就是图的你们的解释吗？从某种程度上来说，谣言的肆意传播，也反映了公众的不安心理以及不信任，而这一切的根源还是有关方面的不透明、不负责，百姓无法实施有效监督，只能靠网络舆情来“逼迫”，虽然这力量是如此微弱，但是别无他法。

有些东西不管你们信不信，反正我信了，不仅因为他是个奇迹，而且因为他已经发生了。最后敬告各位：造谣者、辟谣者你们皆非当事方，请保留自己的态度，不要造谣，更不要借着辟谣瞎起哄。允许怀疑，澄清者应为当事者。谣言不会止于智者，只会止于知情者，诸位切勿自作聪明。