1、我是偶然看到这本杂志，因这篇文章出现在封面而被我翻看，批评时没有去看作者名字（到现在也不认识这个作者），并无任何针对个人的意思；不过我没有给同行留面子，其他媒体人可以对我表示不满，但讨论时请就事论事，不要用污蔑和造谣的方式，那样对于澄清这个问题没什么益处；

2、我批评这篇文章不负责任，是因以封面文章形式、非揭露性地报道北科生物这么一家公司及其老总，客观上会对公众（尤其是某些种类疾病的患者）有巨大的误导；

3、这是一组商业报道，但商业报道的题材选择同样有讲究。我个人判断，这组报道的出台，更大原因在于采编人员欠缺科学素养，而非利益催生“软文”。但客观上，这篇文章起到了软文的作用；

4、作者及编辑回复说，文章已经指出，“干细胞治疗是一个充满争议的行业”，以此认为报道已经做了平衡。但事实上，以“充满争议”来描述这个行业并不准确：干细胞治疗在未来大有可为，这是一个必然（即使伦理问题也都能解决），没什么可争议；而今天国内遍地开花的、打着未来医学旗号的“干细胞治疗”临床应用（而不是研究），无一例外都是谋财（这也是土摩托的判断），这在生命科学界也没有争议。文章引用一个行业内人士的话，以为这个行业“鱼龙混杂”，正是作者对这个领域缺乏真正了解的表现。正因此，他们才不敢对一家注册资金仅几百万人民币的民营公司从事如此尖端的研究下结论——而实际上，记者只要多采访几个生命科学界的主流科学家，这个问题很容易得到解决；

5、有网友认为这篇文章在宣扬伪科学，我个人认为，这种说法也不准确。干细胞治疗目前还处于研究中，将未来医学的术语拿到现在来和一些“二甲小医院”合作赚钱，是一种欺骗，这篇文章的作者是上当受骗者之一（不经意间做了帮凶），但还谈不上宣扬伪科学；

6、既然这样的报道可能已经对公众造成误导，我个人认为媒体同行应该做一些后续的补救工作，我和土摩托的微博也是在做这个工作，但影响过于有限；最应该做这个工作的，当然还是《创业家》杂志，因为其文章可以直接针对已经受误导的受众。