前一段时间太忙，没顾得上来照料自己的博客，这下可好，除了骂人的，居然还有这么多垃圾广告！

骂人的针对的都是我在凤凰卫视接受曾子墨采访谈论所谓“刘太医”时所表达的内容（文字见http://blog.ifeng.com/article/3481522.html）。事实上，确如宋晓斌（网名“真牛”）所说的，我在与曾子墨对话中还有一部分内容没有被播出，最主要的是对曾子墨两个问题的回答：

第一，   今天科学没有认识到的，就可以被判断为一定错了吗？

第二，   对“刘太医”的认识给我们带来怎么样的启迪？

我对第一个问题的回答是：科学更重要的是一套完整的方法体系，至于其结论，正确性则只在当前，从长远来看它总是要被不断修正的——相对论出来后，牛顿力学从概念上来说就已经是错的；即使是被越来越多证据证明了的相对论、量子力学，以及今天看来无懈可击的热力学三大定律，将来都有可能有被修正——这就是所谓“科学常新”。

科学界对于一种新生事物没有认识清楚是完全可能的；但“刘太医”的问题不属于此类。他书中提到的诸多观点，是与今天的科学认识如此地背道而驰，换句话说，是早就被科学证明为谬误了的；那么，依据“特殊的主张需要特殊的证据”这一原则，他要证明自己对了而科学错了，需要他拿出“科学错了”的证据。

我想，在凤凰卫视的这些回答其实已经解答了宋晓斌“科学是什么”这一提问。

对于曾子墨的第二个问题，我的回答是：通过总结林光常、“刘太医”这类骗术，以及结合我在此之前揭露的更多“神医”的经验，我们应该让公众记住两点：

第一是针对所有以“祖传秘方”为幌子的医术，我们首先要提出质疑，原因就是科学和技术一直在进步，故纸堆里扒拉出来的东西更不可信；

第二是针对那些以一系列科学术语包装、貌似前沿的医术，我们采用另一套鉴别方式：看它有没有在医院里大范围推广。如果只是一两家医院拥有这种技术，我们就要提出质疑，因为现在资讯如此发达，科学共同体如此紧密，任意一项可靠地先进疗法，都会迅速在全国乃至于全世界得到推广。

另有几位太医粉丝提出另外两个问题：40%-80%的误诊率问题和古代癌症概念问题。我想，大家看节目也好，看文字也好，都可以明白，我对医院误诊率解释很清楚，指的是一些医院（包括部分省级大医院）对于部分类型的癌症，误诊率达到甚至超过40%；而对于原发性肝癌，误诊率相当高，一些医院可能达到70%-80%。这些数据并非我自己得到的，而是有着三十多年病理学研究的武警总医院纪小龙老师提供的。

至于古代有没有癌症，这位太医粉丝自己已经给我们解释清楚了（他自己居然还不知道！），中国古代显然没有“癌症”这个概念。而他所说的“乳岩”“反胃”是否真的就对应于今天所认识道德乳腺癌、胃癌，新语丝早有文章论述，在此不再赘述。

当然，古代没有癌症这个概念并不等于没有癌症这种病，但顺便多说一句：现在癌症发病率肯定是远远高于古代的，最主要的原因并非如很多人认为的是环境恶化的因素所致，而是因为今天人类的平均可期望寿命比现代医学出现、发展和应用之前高出了一倍多。从这个意义上说，太医粉丝用来攻击我的“古人真幸福”显得是多么的荒谬——即使古代真的没有癌症，难道就一定会是一件幸事吗？

看客对于那些谩骂的东西不必太在意，中国每天产生的垃圾不下百万吨，多这几斤也无妨。太医垃圾倒到我这边来，本来应该扫除，但鉴于晒一晒这些东西可以让人们更好地看清楚太医拥趸们的素质，暂时先留着吧。