11月27日，海信发布董事会决议公告，主要是对几个不相关的企业进行了短期贷款。

　　这种事儿，从战略上来说我是反对的。有钱为什么不增持、不投入研发？我不知道周厚健怎么想的，有点失望。但转念一想，海信的研发一直搞得不错，或许周厚健有更高明的考虑？抑或这是进一步大行动前的试水和探路？我承认这么想有些一厢情愿，但是我觉得，那个层次的人，应该有更高明的想法。虽然从长期看，这种想法未必高明，但中短期应该还行。

　　会议主要公布了六笔贷款，耐人寻味：

    日期           委托行              借款人          （万元）   期限     收益率（％）
                 中国工商银行    青岛环海工程贸易发展
 10 月 15 日     股份有限公司    有限公司                20000    1 个月     6.20
                 青岛市南支行
                                 内蒙古蒙泰不连沟煤业    30000
 11 月 16 日                     有限责任公司                     7 个半月   6.19
                交通银行         华电青岛发电有限公司    8000
                青岛分行         华电淄博发电有限公司    9000
 11 月 23 日                     华电青岛发电有限公司    6000     7 个月     6.23
                                 华电潍坊发电有限公司    5200

  　分析：收益率是当期还是年化收益率？我认为是当期。因为第一笔仅仅一个月，如果是年化收益率，一定会比后面的高。所以可以肯定，所有收益率都是当期收益率。

　　那么，第一笔10月15日放贷的2亿元，一个月就能取得1240万元利润，应该计入四季报。

　　但这笔钱收回来了吗？我认为收回来了，否则不可能一个月之后对煤矿和电力公司放出更多贷款。如果在海信年报中显示这笔收益高、风险大的钱没有按期收回，我觉得实在太不负责任，甚至有构成欺骗的嫌疑。这种可能性，我认为很小。

　　其他几笔放贷的风险如何？我认为也很小。因为我的判断是：煤矿可以给电力公司供煤，海信可以用电力公司的电进行生产。所以一旦有拖欠，海信是可以控制风险的。而且我认为这或许是海信向上游产业链延伸的试探。

　　总之，战术上看，海信放贷很高明；但战略上或许有问题，而且这么做有无政策上的风险，我不清楚。尤其是第一笔，年利率72%真是够黑的。如果没有风险，银行为什么不放贷？如果有风险，海信怎么就敢贷？这个问题我没想清楚。

　　中期来看，应该是利好。