对我来说，经济议题实在枯燥。手里没有多少余钱，世界经济风云变幻似乎跟自己也没多大关系。除非物价涨的不能承受。但是先后读到下面这两篇文章还是很有启发。忍不住转载与大家分享。

 

                            歐債危機下的人民幣走向

 

2011-05-23 台湾《工商時報 》社论

    　世界銀行日前發布預測報告，由於新興市場的崛起，將使美元喪失全球主要交易貨幣的地位。該報告進一步指出，歐元是近期美元的最大對手，人民幣則是長期的強大挑戰者。其實不用等到世銀的報告，金融市場人士早就對此趨勢了然於胸，只是這個過程會多久，而且中間會發生什麼變化，才是各方更關切的事。

 

    　世銀的報告倒是給大家一個具體的參考時間和理由。世銀表示，新興市場勢力崛起將促成國際貨幣體系的巨大改變，尤其是各國與跨國企業用來交易的貨幣，由美元主導的局勢將在未來15年開始出現變化。因為世銀預測在2025年之前，巴西、中國、印度、印尼、南韓和俄羅斯等6國將占全球成長的一半以上。而且新興國家在2025年前，平均每年成長4.7％，是已開發國家平均成長率2.3％的2倍。

 

    　事實上，自歐元進入金融市場之後，美元獨霸全球的地位就開始受到侵蝕，世銀的預測報告，應是依據歐元自2000年以來的進程推測而來。此時我們回顧歐元誕生至今的變化，將有助於了解未來各主要流通貨幣的可能演變，尤其是美元、歐元和人民幣的三角關係。

 

    　1998年6月歐洲中央銀行正式成立，1999年1月歐元進入國際金融市場，並允許銀行和證券交易所進行歐元交易。歐元紙幣和硬幣則於2002年1月才正式流通，2002年7月各國貨幣退出流通，歐元成為歐元區唯一的合法貨幣。雖然英國、瑞典等未加入歐元區，但目前歐元區仍有包括德、法在內的17個成員國和3億2千萬的人口，其經濟規模和美國差不多。

 

    　2002年起歐元開始自低檔往上走揚，從1歐元兌0.8美元一路往上，雖然其間有些波動，不過走升的基調都沒改變，一直到2008年金融海嘯前夕，達到1歐元兌1.5美元以上的高峰。而同時間，代表美元強弱的美元指數則從120以上，一路滑落至75以下。這段時期可說是歐元揚眉吐氣的年代，也是美元地位動搖的時期。因為歐元的強勢，讓歐洲人更加印證建立歐元的正確性。

 

    　不過2008年的一場金融海嘯，卻讓歐元遭遇挫折。這場由美國引爆的金融危機，歐洲許多國家受傷慘重，在這個危機時刻，全球投資人反而選擇美元做為避險標的，美元指數從谷底翻身，從75以下跳漲至85以上。歐元不但沒有得到好處，反而直線滑落至1.25美元。此時市場人士對於歐元的未來能否維持強勢，開始出現疑慮。

 

    　儘管美元是市場危機時的最佳選擇，不過美國經濟不振卻是長久以來的問題，尤其美國聯準會後來持續執行的貨幣寬鬆和低利率政策，使美元不弱也難，歐元也因此反彈。然而2010年中，希臘、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙等相繼發生主權債務危機，必須由歐洲央行出手挽救，否則就要面臨破產，歐元再次受到打擊。但歐元區到底不是同一個國家，應該如何處理區內國家的政府破產問題，各國之間存有不同的意見，不斷出現各種紛紛擾擾，以致事隔一年至今，這幾個國家的主權債務問題迄未解決。這段期間，美元和歐元就像蹺蹺板的兩邊，此起彼落，震盪不已，極不穩定。

 

    　就在歐元區國家發生主權債務危機同時，2010年6月間中國人民銀行宣布「進一步推進人民幣匯率改革，增強人民幣匯率彈性」，也是一般俗稱的二次匯改。中國願意採取上項措施，雖然是因為美國和其他國家的施壓，但歐元危機的發生也是重要因素。因為在希臘等國債務問題爆發後，歐元匯價直直落，兌美元迅速貶值，最多甚至貶了25％，人民幣若還一直釘住美元，將不利中國和全球的貿易。因此人民幣要以一籃子貨幣的概念來調整匯率，這就是二次匯改的精髓。但後來美元和歐元之間的「此消彼漲」，使得人民幣自宣布匯改後，升值的幅度相當有限，雖然讓美國政府很不滿意，但卻是這段期間最穩定的貨幣。

 

    　從世銀的報告可看出，世人已不能忽視人民幣的地位，而中國也愈來愈有能力決定人民幣調整的速度和幅度，因為美國和歐洲各有自己尚未解決的難題，人民幣更有理由選擇走自己的路。雖然有不少分析師認為人民幣應該一次升足，以避免熱錢不斷流入而造成泡沫現象。不過從以往的軌跡觀察，中國政府一直依著自己的腳步在調整匯率，去年以來升值約5％，未來的升值幅度應該相似，而「摸著石頭過河」顯然是中國政府在處理變局時的最高指導原則，因此幾乎可以肯定人民幣不可能大幅波動。據此以觀，新台幣匯率的調整，就更不能只看短期美元的進出了。

                                                     

 

 

                                         筷子經濟圈

 

    　20餘年前初訪中國大陸時，深感其未來經濟輻射力，曾杜撰新詞「筷子經濟圈」，意味其影響力將隨著筷子的分布軌跡前進。

 

    　原因無它，西方文明如大浪淘沙，淘淨了東方亞洲的服飾、建築、曲樂、美術，甚至語言、政體，但威力再大，再過千年也淘不掉人們吃飯時手中握的兩根細枝。筷子背後的生命力及傳播邏輯，必然有其千古不變的道理。

 

    　筷子包容性超過孔子

 

    　今日中國經濟體量巨大，其榮衰固然影響全球，然而真正與它「一榮俱榮、一衰俱衰」的，還是使用筷子的區域。凡使用筷子的，都落於筷子經濟圈之中；它並不是一個單純的地理區域概念，例如，羅馬的中國城，雖然遠在數千里之外的義大利，但這方圓僅以公里計的社區，也屬於筷子經濟圈。再如，洛杉磯的韓國城，其榮枯亦與筷子經濟圈相生相伴。

 

    　今天，大陸及台灣的學者、媒體，好用「大中華經濟圈」來指謂中國經濟發展重心，其實，這有點自絕於人的味道。日本方面，亦有「漢字經濟圈」說，中國人大為叫好，然而這又難脫文化霸權主義之嫌疑，韓國人首先就不會同意，新加坡人也不會樂意，到頭來還是淪為一個中國人自娛自樂的概念。

 

    　筷子是中性的，它不是熊貓、不是長城，東方亞洲幾十個民族都在用它，概念上它沒有壟斷性，乃是一種自然的親和概念，人們甚至不必去追究它的起源。然而，筷子事實上又是一個千年不易的紐帶，這麼多的不同民族、語言文化，經過千年的文明衝突洗禮，它依然靜悄悄的存在著。

 

    　若談文化的延續性、文明的關聯性、民族關係的模糊性，世界上可能沒有比筷子更為突出的例子了！

 

    　筷子的中立性及包容性超過孔子，中國最好不要企圖去占領它。筷子既實用又有著強大的外延性，西方洋人也在開始學著用它、接受它；筷子的傳播是一個潛移默化的過程。某種意義上，筷子的「軟實力」遠遠超過孔子。

 

    　另一種全球化的概念

 

    　很明顯的，中國經濟總體量已經足以撼動區域，然而眼前的中國經濟自身也已面臨巨大困難。值此歷史關頭，最要不得的就是放任民族主義孳生、臆想漢唐盛世，企圖使中國經濟演成為區域霸主。柔性的筷子經濟圈一朝變成剛性的「宗主經濟圈」，或與其類似的「大中華經濟圈」、「漢字經濟圈」，中國勢必在區域內、乃至世界範圍內落入歷史輪迴。

 

    　筷子，其實可以作為「另一種全球化」的象徵概念。全球化就是一種跨越國家主權的概念；若每個國家都死守國界主權、經濟主權，根本就沒有全球化可言。然而，當前的全球化模式，多少帶著霸權主義的色彩。一旦大欺小、強欺弱成為打交道的潛規則，全球化就成為一個以槍炮為後盾的不名譽理念了。

 

    　而筷子呢，簡單到不能再簡單，不過是一雙吃飯的傢伙，不是刀槍，不是高科技；有錢人用銀的，窮人掰下樹枝也能用成筷子。對於一個經濟發展極端不平衡的當今世界，用筷子精神進行跨國家、跨主權的合作，形成一種誰也不能壟斷誰、大小強弱皆欣然就之的狀態，則誰能與其為敵？

 

    　中國面對今天的世界，其實是在打兩套拳；文化態度上打中國拳，經濟關係上打西洋拳。這兩套拳路數終究不同，揮舞之際經常招數矛盾，自己打到自己。例如，中國對自己的崛起，冠以「和平」一詞，意味中國崛起並非如同西方以強壓弱。然而，在世界經濟事務上，中國從來不排斥對西方全球化模式的追隨，甚至青出於藍而勝於藍，遇上有西方模式的便車可搭之時，中國也從不放棄。

 

    　中國兩套拳招數矛盾

 

    　倘若套路不改，10年後中國依其經濟總體量，固然可以成為區域宗主，甚至20年後成為世界霸主之一，然而，那真是21世紀的中國所要的地位嗎？衡諸中國自身經濟結構的不平衡，西方模式的全球霸主地位，能夠救贖中國文明嗎？

 

    　一個「筷子經濟圈」理念支撐的區域化、全球化模式，將會具有什麼樣的內涵？人民幣在其中的角色為何？貿易協定與當前「國際規範」有何不同？商務合作關係有何特色？法律機制有何新鮮之處？問題也許千百，然創新之樂趣與成就感也將無以倫比。

 

    　或許，某位史學家應該放下手頭的巨著，著力研究一下當年筷子的傳播軌跡，由此觸發出一種人類經濟文明的新概念，也未可知。

（作者范疇为台湾為戰略顧問公司負責人）