听袁腾飞讲过历史的人都有一种感觉，那就是添油加醋的成分太多，诸多细节好象从来没听说过，甚至毫无依据，正如在讲某某朝代的野史，无从考证的太多，但听起来似乎还吊人胃口。正因如此，袁讲师便有了不少粉丝。

这跟时下年青人的读书方式有所联系的。我亲自对大、中、小学生作过调查，综合看来：66%的年青人没读过四大名著，他们对四大名著的了解是从电影、电视剧、网络等媒介获得的。其中，27%的年青人对四大名著几乎没有兴趣；39%的年青人认为四大名著文学与历史价值对丰富自己的知识有益处。另外的34%的年青人是亲自读过四大名著的，其中少部分人认为看书还真是浪费了他们学习其它功课的时间，还不如从电视剧等媒体获得的知识牢固。我认为不论以何种渠道获得的对四大名著的了解，都有益于对自己知识的丰富。可是，获得的知识并不一定真切。历史是对时代人物、事件、经济、政治等的真实写照，容不得半点虚假。

袁腾飞讲述的历史多半充有野史成分，甚至夹杂了他的个人观点，这其中不少是对历史的篡改，少许观点还与其情绪化了。