希望药家鑫的死没人绑架法律！

文/阿东

新闻摘要：新华网西安4月22日电（记者史竞男、崔清新）22日上午，西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。

http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/139/54/745/48457534.jpg

引起大众极大关注的药家鑫杀人案的判决终于在千呼万唤中出来了！当看到判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身的判决结果时，有的网友大呼过瘾，有的赞扬西安市中级人民法院的伟大，总之是叫好声一片！阿东认为，之所以这样一件案件引起大家极高的关注，是因为他本身的行为就已经挑动了我们大众的神经，其性质恶劣也确实令人发指，加之舆论的强力宣传。可能一些人对于中国法律的公正性也存在着质疑，也想看看这样一起案件的结果到底怎么样！无论是大家的猎奇心理也好、旁观心理也好、同情弱者的心理也好，总之大家是关注了，其程度绝不亚于马加爵案！

药家鑫案自法院受理立案以来也有相当长的一段时间了，这无疑也加剧了我们队这起案件的猜测和关注！相信这起案件的审判团也感受到了来自舆论的强大压力！否则可能判决结果早就出来了！之所以出来的这么慢，阿东认为也可能与之有关，得慎之又慎啊！要是犯了众怒的滋味也绝对不会好受的！

阿东认为，作为法官对待这样的案件判决之前的时间长一点没有什么不可！毕竟人命关天！法律的职责就是维护公正，虽然有些人可能对这样的说法存在质疑，但不可否认这是法律出现的本意！作为法官怎样在这是来维持法律的公正性就显得对于一个依法治国国家的重要性了！他们做的不仅仅是一个药家鑫死的判决结果！而是在这样强大的关注度下，舆论的压力下能否不让人绑架了法律，好好的解读现行法律条款可能是他们前一段时间需要做的工作！

阿东认为，死刑的判决结果不是因为强大的舆论压力所造成的结果！之前药家鑫一案，各大媒体甚至形成了两大阵营，大多人坚决力挺药家鑫得死，也有一些人认为可以给他一个机会，更有一些专家教授出来表达他们的观点。这些其实都不应该是这起案件的法官们所关注的！一旦过度关注势必会影响到判断的准确性和法律条款解读的公正性！曾看到一篇文章是描述的大意是这样的：在现行的法律情况下，如果药家鑫该判死刑却没有判，那么支持给药家鑫的一方绑架了法律；如果药家鑫不该死却被判了死刑，那么要求药家鑫死的舆论就绑架了法律！而法律要想维护其公正性就必须不让任何一方绑架现行法律。这样的说法，阿东很赞成这样的说法！

法律对于罪犯就好比一根绑在颈项上的绳，一旦触犯了法律绳子就会毫不留情的拉紧，罪越严重，拉的也就越紧，直至死亡！换句话我们通俗的话就是法律具有强制性，这和舆论和道德不一样！法律应该是严格的，不带有个人情感和外在影响的，但道德和舆论显然不是这样的！

至于有些人认为死刑是否要在我国取消。从趋势来看，死刑终究会被取代，这可能只是个时间的问题。那么这样，药家鑫二审是否存在生存的可能呢？阿东是的法盲，但阿东认为，即使死刑将要取消，但是现在死刑还没有取消，那么药家鑫该死还得死。因为法律要维持的是现在的公平而不是维护现在法律和未来法律的一致！不是吗？

一些网友的评论也表示了质疑，网友“小琦”在一篇博文的下方评论到：“药家鑫死刑，请别高兴得太早, 这只是一审判决。药家的实力远大于此。还不知道后面会整出什么幺蛾子来。法院这样判，只是暂时在泄民愤而已。”也就是说，如果药家上诉，二审乃至终审的判决结果大家还是认为有改变的可能，药家鑫可能就能逃脱一死！是否存在等大家的关注度小了，二审的结果就不是这样了！那么，阿东认为，要想维护法律的尊严和公正，在现有的法律框架内，该死就得死，不要因为药家的势力和舆论关注小了，就可以更改了判决结果！也就是说，法律得不放过一个坏人，也不能杀了一个不该杀的人！这才是依法治国的国民应该看到的公正吧！

既然一审结果已经出来了，那么二审的情况是否会出现绑架法律的情形同样也是维护法律尊严的一个重要方面，也是我们大众所不愿意看到的情形！

这看这篇新闻报道时，阿东还看到一个段是关于《药家鑫同学写请愿书 请求法庭给他改过机会》，并给出了相关相关证据和上学期间的13份奖励。阿东认为，这些都不能成为这起案件定性的因素，也不因该改变判决的结果。试想：如果上学期间的奖励就能改变结果成了的话，是否给人一个感觉，那就是奖励可以抵消犯罪！也就是一个人如果曾经得到的奖励足够多，那么是否说明以后犯罪法律就要因为他曾经的奖励而改变呢？显然这样的说法是很站不住脚的！作为曾经一个经常获得奖励的学生，在人性的方面应该是有比其他人更好的变现！古时还有君子犯法与庶民同罪！换一句话说，你就更不应该犯罪！怎么可能会成为改变判决结果的证据呢？如果成立，难道不是对现有法律的一种绑架吗？

文末，希望在任何时候法律都不要受到任何势力的绑架，这才是我能够的法律！