“救助”成“偷”背后的“权利撒野”

朱少华

今年6月底，金华一对夫妻在派出所大门附近垃圾箱旁带走一条警犬，被警方查获后受到取保候审的非羁押性强制措施。而按这对夫妻的说法,他们是把警犬当作流浪狗带走进行救助。从10月26日开始，这一事件经媒体报道后引发舆论关注。昨日，记者从金华市公安局获悉，该局领导对此事件高度重视，通报了该案的处理进展情况。通报称，因多湖派出所相关人员对散放的警犬未尽到管理职责，违反了《警犬饲养管理操作规程》中的相关规定，金东公安分局决定对所长停止执行职务，对警犬管理员予以辞退处理。（据10月30日金华日报）

一桩在网络上闹得沸沸扬扬的“救狗救犯法了”的“公案”，到此总算给社会一个初步的交代了。虽然现在金华警方有一种要把“坏事变好事”的用意，但在这一事件中，当地警方还是始终显得有点灰头灰脸。原因就是某些警察的这一错误犯的太“小儿科”了，这不仅不该是公安警察犯下的错误，甚至就是任何一位正常人都不该犯下的。也正因如此，事件一经媒体披露后，就在社会上引起一片哗然。网络上几乎是一边倒的批评、谴责甚至谩骂，许多人甚至直言不讳的指出，办案警察不仅不明事理，不可理喻，更不懂事。明明是人家夫妻捡到并好心救助了警犬，作为失主的公安派出所更应该表示感谢或者奖励，这也是一种常识。但现在警方却将人家的“救助”变成了“偷”，不仅不奖励，更将人家刑事拘留（现在已改成取保候审）了。

稍微分析一下就不难看出，当地派出所之所以将这一事件“偷换概念”，一是为了警方的体面，二更是为了推脱和逃避责任。按照警方说，警犬是“国家财产”，也是一些基层派出所里的“宝贝”。现在“宝贝”却竟然沦落成在垃圾堆上寻找食物的“流浪狗”了。万以上面追查下来，这让负责喂养和管理的基层派出所颜面何在？让派出所的警察和所长怎么向上面交待？更重要的是现在警犬还丢了。这对负责管理的基层公安来说无疑是重大的责任事故。而如果承认警犬就是在垃圾堆上寻找食物丢失的，这对派出所的领导及负责警犬的警察意味着什么可想而知。要把这些问题摆平，派出所“甩锅”和找个“替罪羊顶锅”无疑是最好的选择。于是应女士夫妻正好“撞到到枪口上了”。将应女士夫妻夫妻行为由“救助”变成“偷”，其意义就大不同了。因为警犬被偷，其主要在责任是在偷盗者身上，警察虽然也有一定的责任，这和让警犬垃圾堆上寻食丢失比起来，责任就小的多了。

还有一点，这个派出所以至于连常识都不顾，将“救助”变成了“偷”，将一个“屎盆子”完全扣在了应女士夫妻的头上，而这个“常识性错误”的背后，更有是个别警察的权利在撒野。在他们的心中，尊严和体面都是属于自己的。因为自己是警察，是执法者，有一种绝对的话语权。在自己的权利范围内，给应女士夫妻捏造个什么罪名，他们就只有承担什么罪名。稍不答应就可能受到更严厉的处罚。正因如此，当应女士丈夫被警察“刑事拘留”，虽然满肚子委屈也只能乖乖的服从。正是因为某些警察诬陷起别人或者“甩锅”来的特别的方便，所以一旦工作出现失误需要承担责任时，首先就想到找人“背锅”。或者“没发现”“摄像头故障”等等，这个“救助”变成了“偷”，也许就是警察一例“甩锅”并找人“背锅”的典型事件。

令人欣慰的是某些人机关算尽太聪明，最终却还是误了“卿卿性命”。更值得感谢的是，现在是信息爆炸的时代，要想人不知，除非己莫为，现在有了最完美的诠释。不管是警方还是任何部门，那种还以为可以瞒天过海混淆是非的时代早已不存在了。也因如此，一些企图颠倒黑白蒙混过关的案例，最后总是以“丢人现世”而告终。其实现在看来这也是个“常识性”的问题，一些人之所以总是在这方面“摔跟头”，不是这些人“太笨”，也不是他们“不懂事”，而是他们骨子里的一种对老百姓的“傲慢与偏见”，总是以为他们的脸是脸，其他人的脸就可以随意侮辱。他们的体面很重要，为了自己的体面，就可以将别人的体面和尊严踩在脚下。如果某些人这样的“傲慢与偏见”不除，这样的“常识性错误”就不会绝迹，而这更不会是最后一次。

浙江金华警方通报“警犬被盗”事件处理：相关派出所长被停职_搜狐新闻_搜狐网  http://www.sohu.com/a/272106811_260616?_f=index_chan08news_15