“流动书架”名著被“偷”焉知非福？

老鬼

近日，一则兰州公交“流动书架”两个月被“偷光”的视频在网络流传。网络视频显示，设立仅仅两个多月之后，原本摆满图书的书架已经“光秃秃”，站台保安则表示图书都被乘客拿走了。兰州第三客运公司的一位负责人告诉北京青年报记者，车站图书的确存在丢失情况，他们今后会视情况再补充图书。（据10月11日北京青年报）

在公交车上设立一个“流动书架”，让每一个乘客在搭乘公交的同时免费借阅，既能够有效的利用时间，还能够增长知识，增加城市的书香气息，也能阻止一些人沉迷于手机的不良嗜好。这对促进城市文明也有一定的积极作用。但是没想到主办方投入了大量的财力和精力，这个“流动书架”设立了才两个多月，原本摆满图书的书架已经“光秃秃”，站台保安则表示图书都被乘客拿走了。这样一种结局也实在太傻风景了。这似乎也给人一种兰州人素质不高，爱贪小便宜，甚至是“不可理喻，不兴好人”的感觉。但是，仔细想一想如果把“流动书架”失败的责任全怪在兰州市民的头上，似乎也有失公允。设立“流动书架”的初衷是好的，但这里摆放的图书是不是真符合公交车上“流动书架”的特点呢？

按照公交公司负责人的解释，前期一共在兰州22个BRT站台投入了1500余册图书。书架上的图书以世界名著为主，也包括诸如《读者文摘》之类杂志。网络视频显示，流动图书馆刚成立时书架上摆放了包括《包法利夫人》、《漂亮朋友》等世界名著。天哪！对于图书来说，绝大部分世界名著都是“大部头”。别说是乘公交车的间隙，就是在一个安静的环境里阅读，整部阅读下来都不是一件容易的事情。甚至可以说把世界名著放在这里本身就是一种花架子，看上去很“好看”，可谁会在公交车的间隙里阅读这些“大部头”？难道为了看一部世界名著，还要专门花钱坐几天的公交车吗？而对于邮箱阅读又不愿“泡”公交的人来说，最好的办法就是“偷”。从某种意义上来说，这些名著与其放在这里充门面，倒不如让有一些人“偷”回家“有效利用”起来。

公交车上不是不能搞“流动书架”，更不是兰州人都是“孔乙己”的后裔。而确实是这种“流动书架”放名著欠严谨和科学。现代人推崇的是一种“快餐文化”，作为公交车为载体的“流动书架”更应该是快餐中的快餐，不仅图书要有所选择，书中的文章都应该有所筛选，尽量适合乘车空隙的特点，如文摘杂志，漫画书刊等。不仅易于乘客乘车间隙阅读，没有“偷”的价值，更符合“流动书架”的属性。而现在这种所谓的“流动书架”摆满了世界名著和“大部头”，样子虽然很具有“眼球效应”。但人们最终目的是乘公交的，谁又愿意在这种场合“啃”这一部部“砖头块”？

在创建卫生城市，构建城市文明中，有很多事情需要我们去创新，去尝试。城市和老百姓更需要这种创新。但任何事情都必须根据实际情况，因地制宜，适应于环境的特点。只有根据环境的特点，因地制宜，好事才能够做好。而像这种公交车上的“流动书架”摆满了世界名著看起来创意很聪明，但聪明反被聪明误了。书架上“光秃秃”，世界名著多被偷走。看起来是不幸的，但从图书的受众率来看，却又是“幸运的”。因为名著摆在这里人们有功夫看到的仅仅是封皮，而有人把它们“偷”回家，它们就可以告慰忠实的读者了。这远比在“流动书架”上装饰门面要有用的多，更有意义的多。

http://cnews.chinadaily.com.cn/2017-10/11/content_33100955.htm