法院文件褪不褪色关键不在打印机

老夔

2016年11月18日，十堰市张湾区政府网站公布了《张湾区人民法院高速喷墨打印机采购项目竞争性谈判公告》。公告显示，在项目编号为HBGY-2016-46的货物采购中，张湾区人民法院“高速喷墨打印机采购项目”的预算金额为46万元（一台）。（据12月9日澎湃新闻网）

这则新闻之所以受到社会关注并引发质疑，就是因为要购买的这台打印机价格高的“离谱了”。一般的喷墨打印机不过几千元或上万元，就是购买一台“打印机里的战斗机”也不过十几万元。而采购的委托方、湖北广域建设管理有限公司的工作人员的回答更让人迷糊，招标的打印机最高限价是由甲方来决定。也就是根据买房的要求定价的。这真让人开眼了，商品交易都是卖方定价，买方还价，价格合适交易才能形成。这里却是买方定价，价格更高的离谱——这十堰市张湾区法院的官员们没病吧？

但是，张湾区法院给出的理由似乎也非常“严肃”。 一般激光设备打印出的文件一般两年后会褪色，而这台机器打印出的能永久性保存。难怪嘛，如果法院的判决文件一两年就褪色，像被销字灵涂抹过的一样，成了一张白纸。往后如果需要查阅起来岂不坏了大事？但是不知道是孤陋寡闻还是压根儿就没有发生过，至少到目前为止，还没有听说过哪里激光打印的文件全部褪色，并影响了法院工作的。更没有听说那样的打印机打出的文件可以永久保存，即便是不褪色，难道还能抗震，水火不侵不成？

更为重要的是，对于老百姓来说，法院的文件褪不褪色关键不在于打印机上，而在与法庭公正廉明，是不是真心维护社会的公平正义上。如果法院能把经手的每一桩案件都办成“铁案”，即便是用再次的打印设备打印出的文件，也能永垂青史，因为公道自在人心，老百姓心里面有一杆称，这杆秤更不是任何打印机能够打印出来的。反之，一些法庭热衷于看人办案，看官员的眼色行事。甚至不惜贪赃枉法，弄虚作假。像内蒙古呼格案、河北聂树斌案一样，文件没有褪色，但案件在人们的心中早就褪色了。而这更不是什么打印机能够避免的。

法院不把功夫用在提高业务水平和办案质量上，不把有限的资金用在刀刃上，却自己定价，花费几十万元购买一台喷墨打印机，这不仅是把功夫用错了地方，更是一种极不严肃的行为。购买这样一台打印机，到底是工作上的必不可少，还是醉翁之意不在酒。还请当事单位直面社会质疑，虚心解释一番为好。不能靠不接电话，一声不吭就想不了了之了。

http://news.sohu.com/20161208/n47533941