谁导演了商贩与城管的同命相残？

朱少华

7月30日下午两点，河南正阳县城地面温度近50摄氏度，中心街两旁的小贩依然在大声叫卖，一辆载人电动三轮车在路中间调头，堵住了后面车辆，引起连串的喇叭声。70多岁的林桂芳在树阴下摇着蒲扇，对身边的人讲那件轰动全国的事：7月28日上午，瓜贩张国友与4名城管人员发生冲突，张捅了其中一名城管李伟4刀。李伟不治身亡，张国友被警方控制。林桂芳是中心街的老住户。“早就知道有这么两家人，”她指了指南边，又指了指北边，“他们分别在这条路的两头，最后成了冤家。”（据8月3日新京报）

这两个家庭虽然不在一起住，生活和工作的方式也不尽相同，但他们实际上生活在一个水平线上。城管队员李伟虽然属于执法人员，外表很光鲜，但实际上从来没有买过100块钱以上的鞋子。而那位瓜贩张国友为了能让儿子娶上媳妇，两口子拼死拼活的挣钱，到现在仍然还拖着一身的债务。如果生活能够一直平静，这两个清贫的家庭谁做谁的营生，可能永远也不会产生交集。可是现在这两个家庭却发生了杀人之仇。他们远日无怨近日无仇，到底是谁导演了这一场同命相残的悲剧？

张国友虽然是商贩，但一直以来安分守己，凭劳动吃饭。为了能多增加一点收入，他甚至白天做完了生意，夜里还要驱车200公里到开封贩运。对于一个常在路上跑的人，张国友不可能不懂得法律的威严，更清楚拿刀同人后的结果。而李伟的母亲本身就是一名商贩，每天起早贪黑。李伟更清楚这些商贩的生活不容易。如果中间没有冲突，他们有可能还会成为同命相怜的朋友。但现在他们却发生了一场你死我活的争斗，并以一方身死一方被捕的悲剧形式结局。

看起来他们中间似乎没有什么生死攸关的利益冲突。但仔细分析起来却又感到他们都在捍卫着一种巨大的权益和利益。对张国友来说，原来的一车西瓜还没卖掉，现在又进了一车。假如现在城管执法，没收了他们的秤，也就意味着不准他们再卖了。那么除了这些损失外，张国友可能还要因为一车多西瓜卖不出去，而遭受更大的损失。一车西瓜的价值对于许多人来说可能无所谓，更不值得为此去拼命。但对张国友来说可能就是天大的一个窟窿了。家里生活、娶儿媳妇等，都要受影响，于是，一贯安守本分的张国友再也无法忍受，并失去理智了。

而对城管队员李伟来说，关系也非常重大。县里要“创卫”，形势一直很紧张，工作上如果出了麻烦收入就有可能受损。而按照规定，其他队员拿了秤，交到车上，李伟就有责任看好它。他也知道收了商贩的秤对商贩意味着什么。但是“上面有压力，李伟干这一行，不执行也不行啊！”于是，同在压力之下，两个素未平生的人拿命相搏了。

商贩不能做生意就不能生活。城管队员不能认真按照领导的指示，就有可能影响到自己的饭碗。而这一切的根源在哪里？怎样的根源才导致了这一场的悲剧。毫无疑问，就是在领导口中津津乐道的“创卫”。因为“创卫”，就要 “彻底解决店外经营、占道经营等问题。”因为“创卫”， “城管多了，下手狠了。”以前都是劝离，现在“赶小贩赶了半里地远，要去没收他们的东西。”由此可见，为了“创卫”，领导不仅鼓励城管队员“下手狠”。更可以不顾一切，甚至不惜一切了。

类似这样“同命相残”的悲剧，在商贩和城管身上早就不是第一次了。惨剧一次次的发生，教训一次次的吸取，而这样的悲剧不仅没有减少和遏制，反而变本加厉愈演愈烈。由此可见，对于一些地方来说，表面光彩，形式主义永远比实实在在的民生，重要得多，更必须得多。一面逼使商贩们铤而走险，不惜以身试法。一面又对城管施加压力，挺起肉身和愤怒的商贩较量，用以换来城市的光鲜和美丽，这就是他们的成绩和政绩。而不仅是眼泪，更是鲜血呀！

http://news.sohu.com/20160802/n462100104.shtml