警察配枪不是“装饰品”

朱少华

近日，一名男子驾驶豪车在广州珠江新城遇上交警查车，企图掉头逆行逃避警方检查，现场执勤交警示意停车无效，一警察果断拔出手枪将车逼停。您怎么看交警配枪执勤？拔枪逼停酒驾妥当吗？（据6月27日珠海特区报）

一些人之所以担心这位警察掏枪逼停酒驾者会“擦枪走火”，也是不无道理的。这几年关于警察掏枪酿成命案的事情时有发生，某省一位警察深夜酒后来到一家米粉店，因话不投机，开枪将这家店面夫妻一死一伤。还有某省一位警察，在执法时因防卫过当，连开数枪，将一对村民兄弟当场打死。这些案件触目惊心，更令人发指。如果这位警察在执法时掏枪，稍有不慎，极有可能给酒驾者带来伤害，更会在造成不利的社会影响。

但是，笔者认为，警察在这样的环境下，掏枪不仅合理合法，更深有必要。

一是这位警察是在正常的执法。司机在面对警察执法时，理应自觉的配合。但是这位司机酒后驾驶车辆其行为已经违法了。而起为逃避警察检查，竟然故意掉头逃避。这样的一种行为如果不予震慑，让其尽快停车，极有可能酿成恶性事故，甚至是重大事故。而一旦发生事故，就会给社会和群众的生命财产造成重大损失。在这种情况下，于情于理于法，警察都应该立即站出来，利用配备的武器对其予以威慑，阻止其进一步的违法行为。也可以说，警察在这个时候拔枪是正确的，也是在履行自己的职责。而如果怕这怕那，任由酒驾司机逃窜，才是一种失职和渎职。

更应该看到，这位警察的掏枪和那些警察滥用职权，防卫过当有“质”的区别。他是在一种清醒之下正常履行自己的职责，更是能完全控制住自己的情绪。而上诉那些警察的犯罪行为，有的是在醉酒的情况之下，而有的是在情绪完全失控的情况下，更带着巨大的私人情感。武器不过沦为他们的一种凶器而已。而这位警察，从事的是自己的工作，履行的是自己的职责。和执法对象非亲非故，更没有私人恩怨。也就是没有一点“擦枪走火”的条件。因此，担心这位警察的“擦枪走火”完全是一种杞人忧天。

枪支能够决定人的生死，警察在工作中拔枪谨慎，用枪认真小心，非常有必要。但是，警察的配枪绝不是一种装饰品。不该用的时候不能用，而应该发挥其作用的时候，仍然畏首畏尾不仅不可取，更是一种失职了。我们的法律之所以把酒驾、醉驾制定的如此严厉，就是因为这种行为对群众对社会的危害极大。警察稍有疏忽就可能给社会埋下隐患。因此在局面一时难以控制之下，使用枪支予以震慑和警告，是理所当然，更是合理合法的。如果过于小心，仅把配枪当成“装饰品”，不敢使用，不仅有违警察的职责，也让警察配枪的意义大打折扣。

http://www.zhuhaidaily.com.cn/text.php?ud_key=14175&ud_date=