“合衣而睡 没发生关系”是怎么“认定”的？

朱少华

黑龙江绥化庆安县人民检察院公诉科副科长韩淼，近日被举报与异性宾馆开房。11月12日下午，记者从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女同学在宾馆“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，已对韩淼作出行政撤职处分。（据11月12日新京报）

很多事情不查不明白，一调查就清楚。但有些事情似乎稀里糊涂还能马马虎虎的过去，而一调查起来越调查越麻烦，越调查越让人不明白了。这个检察官和异性开房就是这样，上月27日，有人举报这位检察官在17日晚上与异性开房。这位当事检察官也没有否认，而检察院也当即对涉事检察官进行了停职调查。本来这事完全可以冷处理一下就过去了，但是现在进一步调查却让人不明白了。

按照调查结果，庆安县人民检察院定：检察官韩淼与女同学在宾馆“合衣同床而睡，没有发生男女关系”。看到这样的“认定”，真叫人啼笑皆非。这个“认定”到底是怎么“认定”的呢？韩检察官和那位女同学共处一室达9个小时，在这期间更没有人走进房间，所谓的“和衣而睡”“没发生关系”无非是来自韩某的“交代”。而话又说回来，如果真如“认定”的那样，他们是“合衣同床而睡，没有发生男女关系”。那也就是清清白白，啥事也没有。但既是如此，检察院又为何对韩淼作出行政撤职处分？

还是在“开房门”初曝光时，韩检察官的夫人就出面辟谣，声明当晚房间是她所开的，而长发女子是她和韩淼的老同学，“我开房后在房间里等他们。”现在真相总算清楚了，原来房间不是她开，也不是她老公开。而是她老公让公安局治安大队的朋友，以治安大队“招待外地来的客人”名义开的。韩夫人所谓的自己开房、在房间里等他们，纯属他们夫妻为了干扰组织调查而撒的谎。那里既然都在撒谎，韩某在开房后9个小时的时间里，到底是怎么度过的，难道真如韩某说的“合衣同床而睡，没发生男女关系”？

组织“认定”的经不起质疑，给韩某的处分更有点不清不楚。而韩某对这份不明不白的处分也未申诉，居然也就“认了”。这里面似乎又隐藏着什么痛楚，到底是因为什么？检察院知道，韩某本人更应该明白。