不是老人变坏更不是坏人变老

朱少华

扶老人送医后，却被指认为肇事者，自认无处伸冤的河源市东源县漳溪乡村民吴伟青，在巨大精神压力下自杀身亡。截至昨天，对于此案当地警方成立的专案小组仍无明确结论。但曾声称“被撞”的老人周老汉却在家属不在场的情况下，承认是自己摔倒在地，与其此前的说法截然相反。（据1月12日新快报）

在这个“翻供”中有必须这样一个前提，那就是家属的在与不在。家属在，老人就指认吴伟青撞的。家属不在，就承认是自己摔倒的。两种说法自然会得到两种不同的结果，如果是吴伟青撞的，自己和自己的家属们就省心了，所花费的一切费用都必须吴伟青买单，说不定还要多付一笔“精神损失费”。而如果是自己摔伤的，怪不得吴伟青，这家人就必须全额为老人的受伤买单，在延伸一步，这家人老老少少恐怕都要“出点血”。出于利益的考虑，人们也就不难想象老人家属的态度了。

老人还说出了“讹人”的理由：“没钱治病，指望他给钱用。”从老人唯唯诺诺的言辞中可以肯定这位老人实际上已经被他的家属们挟持了。但幸好老人的良知还有一丝尚存，当家属不在场时，还能够实事求是。

这也就引申出了日前的一个热议话题，是老人变坏了还是坏人变老了？在绝大多少家庭中，老人在家是很少能当家做主的，特别是缺少养老金和经济来源的老人就更么有发言权了。老人在外如果是受伤，不用说医疗费都要全依靠儿女们，这份尴尬和内疚是可想而知的。但对处于信息相对闭塞，传统道德又相对比较重的老人们来说，他们可能极少能在短时间内相处这么“坑人”的办法来。而家属们毕竟年轻，对社会上发生的一切更是清清楚楚。一看老人受伤后迷迷糊糊，索性就将好心人拉来“垫背”。

这样的故事并不新鲜，早在1996年上映的电影《离开雷锋的日子》就有描述，这也是一个真实的故事，司机乔安山行车途中救起一位被汽车撞伤的老汉，并送到了医院，但第二天到医院向伤者家属索要垫付的医疗费时，却被家属们一口咬定乔安山就是肇事者。在事件真相大白之后，撞伤的老汉懊悔而又痛心的表示，都怪自己的那些儿女们……..

在我们的社会中可怕的不是老人更不是孩子，而正是某些半老不少的成年人，他们信息灵通而又老于世故，对社会发生的一些事情又会触类旁通，这样的人不仅会害了老人，更会殃及自己的子孙。在这起案件中，虽然警方还没有最后认定，但其家属不义之举已经在老人的口中暴露无遗，吴伟青不是被逼上绝路，怎么会自杀身亡？这样的恶徒不受到法律的严惩，今后还不知道要有多少无辜的人受害。

http://news.nandu.com/html/201401/12/686409.html