朱少华

昨日，“聂树斌案”疑似真凶王书金在河北省邯郸市中院受审，这是该案二审延宕6年之后的再次开庭。在昨日的庭审中，出现了中国诉讼史上罕见的一幕：王书金及其辩护人表示聂树斌所涉奸杀案为王所为，检方对此否认，诉辩双方好像互换了角色。（据6月26日京华时报）

正如一位网友所说，被告人和检察院这次来了一个“乾坤大挪移”。当年聂树斌所犯下的奸杀案这回王书金不仅痛快的承认了，更坦诚了一些别的犯罪事实。但是作为检察机关本应顺理成章进行指控，但这次不次不但没指控，反而千方百计的整理材料否认王书金的认罪。这到底是怎么回事？是检察院糊涂了还是王书金脑子进水了？

按照王书金供认，王书金是在1994年8月5日中午一两点钟在石家庄西郊玉米地犯下的奸杀案，而而据王供认，王在强奸过被害人后，跳起来跺被害人的胸部，跺了好多次，听见被害人骨头咯嘣地响，觉得肋骨都骨折了。而且当王作案离开现场时被害人身体是光着的，他顺手拿走了被害人的连衣裙。

但检察院的否认理由是， 该案中被害人尸体除颈部有花衬衣缠绕外，全身未发现骨折；被害人系窒息死亡。且被害人同事证言显示，被害人下午5点下班以后才遇害。在王书金的描述中，被害人和自己的身高差不多，但实际上被害人身高只有1米52，与身高达1米72的王书金相差20厘米。这些情况都说明，那名受害人不是王书金所杀的。

但是需要指出的是，王书金在供述这些犯罪事实时，已经相距作案时间20年，这里面的时间和作案方式、细节等不可能没有出入，而这些因素都是检查机关应该考虑到的。奇怪的是这里没有考虑到，却认为王书金当年在那一带打过工，对现场周围的环境、道路、地形比较熟悉。而且在案发后，公安机关曾找过王书金及其工友了解情况。被害人失踪后，其家属还组织人员进行查找。被害人衣服和尸体被找到后，不少群众围观。所以，王书金供述了石家庄西郊玉米地强奸杀人案的现场部分情况，而王书金知道这起案子也就“不足为奇”了。

这话听起来也有道理，但却违背了一个基本常识。一个人犯罪后，为了减轻处罚甚至逃脱惩罚，都会千方百计的推卸责任，否认一些问题，王书金怎么会主动承认一起和他没有相干的奸杀案？如果是王书金希望能得到从轻处罚，他完全可以矢口否认“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，而且当时检察院也并没有指控这起奸杀案。可王书金却把这一桩“本不属于自己”的奸杀案揽在自己的头上，这难道不是疯了？什么样的“功”能抵消掉杀人夺命的罪？

由此看来，这个王书金不是患傻就是真的有“神经问题”，因此，应尽快将王书金送到相关部门，做一次细致的“精神鉴定”。

http://news