朱少华

针对今日有媒体曝光“万宁某小学校长带4学生开房一中年男子带另2学生开房”， 5月13日上午，万宁市教育局召开党组成员会议，对涉嫌“带学生开房”的该市某一小学校长陈某鹏做出免职处理决定，同时该部门已派出心理辅导老师对涉事6名小学生进行一对一心理辅导。（据5月13日法制日报）

一名小学校长和一名政府职员一下子带走了六名小学女生，到另一个地方开房同宿，这不仅是道德沦丧，更是一种严重的犯罪行为，而且当地公安部门已经对这两个人进行了刑事拘留。但是我们的媒体在报道这件事时，不仅对这两个人的名讳不敢触及，连就职单位也一概用“某”代替。明明是万宁第二小学却成了“某小学”，校长的名讳成了“陈某鹏”，而那位政府职员至始至终却依然是万宁市“某政府单位职员”。这到底是和社会捉迷藏，还是处心积虑要为这两个畜生遮掩什么？

不可否认，对于正常人来说，一个人的住址、单位、职务甚至姓名和照片等，都属于个人的隐私，是受法律保护的。对于这起案件中受害人，他们属于未成年人，遭遇的又恰恰是威胁强奸之类侵害，对她们进行必要的保护，是完全应该更是合理合法的。但是对这位校长和那位职员来说，他们本身都是成年人，更已经严重的触犯了刑律，不管是新闻单位还是警方，公布他们的犯罪事实和真实的单位姓名等，不仅合理合法，更是社会和公众的需要。但在这里这些“关键词”却都被“某”了。有这个必要吗？

当然发生这样的事情确实不太体面，传扬出去更是好说不好听。但是作为一个校长，一位政府部门的公务员，竟然做下如此伤天害理大逆不道丑事恶事，将他们的丑行暴露在光天化日之下，既是严肃法律的需要，也是新闻媒体的职责所在，更是这两个人咎由自取。及时、真实的通报他们的这种犯罪行为，更能够避免谣言，彰显法律的公信力，有助于社会的稳定。而如此难言之隐，一“某”了之，不仅让人费解，更会使人想入非非。

习惯于含糊其辞，把容易产生负面问题的当事单位和当事人，一概用“某”字代替这也算是我们的习惯性做法了。从某些方面来说这也算是我们的一种“人情”和“人性”，为他们遮掩一点淡化一点也算是“手下留情”了。但是这样的姑息和人性能够唤醒他们的“良心发现”吗？事实证明不仅没有，还会让那些人觉得社会软弱好欺。用“某”字取代“关键词”，不仅是对这种犯罪行为的态度暧昧，更是对社会和公众的不负责任。