朱少华

4月12日下午2点至5点，凤凰县政府与100多家客栈的老板举行座谈。会上，客栈老板提出散客减少、没有生意的问题，政府方面表示，政府在15个工作日内解决，另外这几日对散客查票，实行“人性化管理”。目前凤凰县成立了由县领导牵头的多个工作组，解决古城内各类商家的问题。（据4月13日潇湘晨报）

靠着祖宗留下的一点文化底蕴，小小的凤凰城竟然把完全包裹了起来，像上世纪二三十年代的西洋镜一样，也开始坐地发财了。但是一个凤凰城毕竟和一个搬起来就走的西洋镜不一样，这里有看得见的风景、商家、企业和成千上万在这里赖以生存栖息的老百姓。更有看不见得文化底蕴、风俗人情和传统习俗。这些有形的和无形的资产都是来自凤凰县及全国各地，经过几千年积累、沉淀和无私馈赠留下来的，甚至可以说凤凰城也和全国所有城市一样，不是哪一个人的财富，也不是这一届凤凰政府的，而是全国老百姓共同的资产。如今凤凰县政府却置全社会的质疑于不顾，毅然决定出售门票，这不仅是对全社会的极大不尊重，也侵害了全民的合法利益。同时，凤凰城出售门票，表面上看凤凰县因此能取得了不菲的经济效益，而实际上凤凰城却亏了很多，不仅是名誉上、形象上的，更有实实在在经济利益上的。更可以说，在这一行为中，不管于公于私、于民于官，都没有赢家。

有一句成语叫“城门失火殃及池鱼”，而如今城门售票恰恰也同失火一样，几乎殃及了凤凰城的所有行业，所有人。从日前抗议售票的客栈老板们的嘴里我们已经知道。因为进凤凰城有高达148元的“门槛费”，正值旺季的凤凰城旅游业一落千丈，几天前客栈的床铺还“一床难求”，而现在恰恰相反，成了“一客难求”。客栈的生意萧条也就从根本上体现出凤凰旅游业已经遭受重创。旅游城市的经济收入关键就在于流通，而现在凤凰政府人为的在凤凰城门口筑起了大坝，等于一下子切断了凤凰城的客源，政府虽然能从这种“截流”中得到一点利益，但这毕竟是客源中的极少数，对于那些依靠滚滚不断的客源取得经济效益、纳税、发展并养家糊口的大小老板们犹如遭到了灭顶之灾，怎么能受得了？

客栈老板们的痛苦还仅仅是这场“售票门”中的一只麻雀。更要命的还是凤凰城的老百姓。城门售票几乎给所有涉足旅游的产业带来了灾难，涉及旅游行业的楼堂馆所不行，向旅客提供医食住行，甚至小吃部、早点摊、理发店、洗浴休闲等所有行业都到严重受影响。这些经营场所受影响，首当其冲就是这些经营成所的从业人员。在旅游旺盛的时候，这些经营成所不仅能自给自足，解决许多人的就业及生活问题，更有利于社会稳定，还能向凤凰交纳一定的税收及费用，为社会做出贡献。而现在这一切都被城门口出售的148元碾碎了。让这些人不仅不能自给自足，贡献不了社会，更有可能成为社会的累赘，甚至会成为影响社会稳定的隐患。老百姓是这样，大小老板们日子更难过。而这种种问题日后都会变成政府的巨大压力，甚至会让政府今后的工作步步难行。在评论界，有人把这种行为叫“杀鸡取卵”，实际上最终的结果不仅是“杀鸡取卵”，而是“鸡飞蛋打”。

企业特别是旅游企业一旦需要发展保护，遭遇资金紧张的时候，首先就想到的就是收门票或涨门票。凤凰县城也不例外，而与企业最大不同的是，旅游企业可以完全为自己的企业经济效益考虑，门票涨价或借口多收门票还可以理解，但凤凰不是一个企业，而是一个地方政府，除了经济效益之外更重要的是社会效益。现在实行关门售票的形式，也就是俨然把在家当成唯利是图的商家企业了。这不仅是一个地方政府执政伦理上的严重错误，更是对一方百姓的不负责任。政府把提高经济效益建立在与民争利的基础之上，这又如何能体现出执政为民的思想？习近平总书记在刚刚视察工作时指出：“小康不小康，关键看老乡”。而凤凰的这种政策无疑是“政府奔小康，专门坑老乡”。

只要稍加分析就能看出，凤凰古城出售门票不仅是一种短视行为，更是在急功近利。用经济杠杆可以起到减少客流保护古城的效果。但是这并不是唯一的办法，更不是最好的办法。我们可以加大对古城的保护力度，可以千方百计想办法对客源分流，可以采取多种措施达到保护古城、减轻古城旅游压力的目的。而动不动就拿提高门槛当成通吃一切的“杀手锏”，实为一种懒政、惰政和蠢政。古人云：城门失火殃及池鱼，而如今，城门售票，没有赢家，更会殃及万家。