朱少华

有媒体报道，陕西府谷司法局正副局长均涉嫌学历造假。局长李瑞华原是当地1家酒店的服务员。副局长刘利荣是80后，初中未毕业但家里有煤矿背景。5月21日，陕西府谷县委宣传部称，副局长刘利荣存在学历造假，已被免职。未提及正局长是否学历造假。（据5月22日中国网）

民间有句话，没有行市有集市，没有集市还有比试。意思很清楚，就是很多事情都有一个比较，在社会公平公正的前提下，一比较就能让人看出了问题。这二位正副局长，发生的是同一种性质的问题，都是涉嫌学历造假，按说要追究其责任来，正局长应该首当其冲。因为职务高地位重追究过后对社会更有一种警示作用。但是奇怪了。同样是学历造假的副局长不仅被罢官免职，还给予留党察看的处分。不仅如此，几位与此人选拔任职相关的人员也免职的免职，警告的警告，调离的调离。

但是，正局长却安然无恙。这里面到底又发生了什么问题？是不是这位正局长学历造假的事情经查实后纯属子虚乌有？这并不是不可能。按照“甄嬛体”的话说，网上传言查证不实也是有的。但是如果是这样当地完全应该公布调查结果，“一正视听”。如果问题没有副局长那么严重，也应该加以说明，总之，永不着这么藏着掖着。但是种种如果猜测在这里全是未知数。同样的事情，关于正局长是怎么回事，当地没有只言片语，也可以说，正局长就跟什么事情没发生一个样。甚至连一点影响都没有。

回过头来人们似乎只能这么认为，学历造假，难道是刑不上局长？一段时间以来，我们的官场上有一种现象很让人不解，那就是发生事故副职被处分的多，环保出问题副市长停职，矿山出问题副市长停职，火灾发生了，停职是副市长，出租车司机罢工、村民打架处理的都是分管的副职，总之，副局长、副乡长，副局长、副县长、副市长都成了被追究责任的主角。而在另一方面就是刑不上正局长，打开百度一下，输入“刑不上局长”的关键词，一下子就跳出网页近千万。比较著名的就是，局长把公车开丢了，没事。局长酒后驾车闯祸了，写份检查。局长犯罪入狱了，工资照发……

一个单位有正副职之分，权利有区别，责任有主副。但在个人操守、职业道德和制度法律面前却没有任何特殊之处。不仅没有，级别越高职务越大，发生问题被追究的更应该越严厉。否则，不正己怎么正人？但是这里同样的问题，说不定局长的问题比副局长更严重。副局长又是免职又是警告，而正局长还优哉游哉。如此“严肃处理”怎么能彰显公平正义？又怎么能让公众包括被处分的人心服口服？