康志军“被逼犯罪”是法治社会的耻辱

朱少华

今年7月，昆明市民康志军因认为昆明市社保局工作人员推脱刁难，致使自己的养老保险始终不能补缴，遂刺伤办事人员。康志军后因故意杀人罪被判刑6年，赔偿18万多元，律师称要上诉。康志军自称，10年时间已把所有合法途径走遍，因绝望才采取极端手段。（据12月13日中国青年报）

大凡一种违法犯罪，都是为了个人的私欲，从事一些国家法律明令禁止的勾当，也就是在故意“触犯法律”。 以往人们在剖析犯罪时，也总会强调犯罪者的法盲意识，罪犯遇到矛盾和问题时，不知道寻求法律途径和正当解决问题的方法。往往大脑一时发热，用极端方法来处理问题，最终导致了犯罪。但对康志军来说恰恰相反，他是一位理工大学毕业的高材生，又精通英语和计算机操作，算得上一位高级知识分子。而他遭遇的问题似乎也并不复杂，在此之前更是找遍了“正当的途径”，但在花费了十年时间，身心疲惫之后，失望变成了绝望。堂堂的一位计算机高手竟然手持利刃独闯政府机关“被逼犯罪”了。

从康志军的犯罪根源来看，他遭遇的问题并不是很严重，就是一个社保金的缴纳问题。他向昆明市社保局要求补缴养老保险。而当时对方的意思却是让康原来就职的单位英茂公司来补缴，但英茂公司以没有和康志军签订劳动合同为由拒绝。之后，他多次申请要求自己补缴，但对方一直不同意。而在费尽周折当英茂公司终于同意为康志军补办社保手续时，昆明市社保局工作人员却又不同意英茂公司为其补办。2007年12月27日，康志军向劳动争议仲裁中心提出仲裁申请，因超过申诉时限，未被受理。求助单位不行转而求助法律。2008年1月9日康志军向昆明市西山区法院提起诉讼，将英茂公司告上法庭，要求为其补办养老保险。法院经过审理后，以同样的理由驳回了他的诉讼请求。一审判决后，康志军又向昆明市中级人民法院提起上诉，判决的结果是：驳回上诉，维持原判。

事情就是这样的一步步将康志军逼上了绝路。在政府部门的工作人员看来，这样的事情也许根本算不上什么大事，甚至是可办可不办的。正因如此，英茂公司有两名和康志军同样情况的员工，竟然都成功的办好了社保。同样的情况别人办好了自己办不成。政府部门不支持，法律不受理。按说一个完善健康的社会是不该出现这样一个尴尬的现象。但康志军却就走进了一个四处无门的死胡同。为了排泄心中的不平和郁闷，康志军终于走上了行凶杀人的道路，但在落刀时他还是有所顾虑，“第一刀见了血，我就不忍心了，后面一刀比一刀轻。”如果说康志军的行为是故意杀人，不如说他正在表演着一场残忍的“行为艺术”，也就是向企业单位、政府部门、法律机构表达自己的愤怒和控诉。

如果说康志军原来工作的单位能够实事求是，一视同仁，不怕麻烦及时的为其办理了补缴社保手续；如果社保局能够热心的为群众提供服务，不出尔反尔像耍猴一样的对待康志军；如果劳动争议仲裁中心能够设身处地的为康志军着想；我们的法院能够放下冷冰冰的面孔，康志军是绝不可能走上这条路的。在康志军通过合法途径维护自己权益的过程中，每个部门看来都没有大错，但每个部门却又无情的关上了大门。一个合法的公民却就这样被社会抛弃了。而在当今社会，有多少部门还在重复着这些故事？又有多少康志军还在政府部门和法律的大门外摇头叹息？这些恰恰都是值得我们好好的反思的地方。