政府讲人道更要讲公道

朱少华

昨日上午，河南省公安厅交警总队通报了“洛宁县邮政局长谷青阳酒后驾车致5人死亡”的特大交通事故进展，谷青阳涉嫌以危险方法危害公共安全罪被逮捕。据悉，每位死者将得到23万元的赔偿，目前5名死者的家属都已在赔偿协议上签字。（据12月8日新京报）

局长醉驾闯祸5名花季少年命断公路，而从事故现场目击者来看，这位局长撞人之后不仅不及时停车施救，还企图逃走，幸亏老天有眼车辆出了故障，局长才没有“蒸发”。而在别人请求其借手机报120时，其还安慰伏在怀中哭泣的女下属，并拒绝借手机求救，由此可见这位局长不仅目无交通法规，醉酒驾驶，更是人伦丧尽，全无一点道德良知。值得欣慰的是在事故发生后，地方政府作出了闪电似的反应，肇事者被批捕，死者家属得到了满意的赔偿。但是让人迷糊的是没为死难者获赔23万元，这些钱是哪里来的？

根据分析来看，这笔上百万的赔款主要来源于三个方面，即肇事者的单位邮政局、县政府和乡政府。乡政府和县政府的相关领导最初与死者家属商定的赔偿金是14万左右。政府表示按照法律规定，赔偿金只有十几万，乡里自己补贴后才达到23万，不可能给更高的数额。这里面还包括邮政局先期为每位死者家属发放的3万元抚慰金。不管是邮政局的抚慰金还是县乡政府的赔偿金，这里面都有一个非常重要的因素，那就是基于社会的一种人道。花季少年命丧车轮，不经每位孩子的家庭带来巨大悲痛，5个孩子同时遇难更给社会带来很大影响，应该说每个孩子的家属获得再多的赔偿社会都能体谅。但是谁该是事故赔偿者？这些钱最终应该出在谁身上却不能迷糊。

在这次事故中，县乡两级政府一直把这笔钱说成是“赔偿”，既然是赔偿就是事故的责任者。可是分析事故，真正的责任者是邮政局的局长，不管是县政府还是乡政府，就是邮政局，都没有任何的直接责任，也就是说是根本没有理由掏腰包的。但是这个“单”却买了。道理也许只有一个，那就是谷青阳是公职人员，是局长。就像日前某地一位局长开车肇事一样，事故赔偿全部由单位买单，局长本人毫发未伤。换一种说话，假如谷青阳不是局长，就是一个普通的社会人员，县乡两级政府能这样慷慨吗？

基于人道的赔偿老百姓能够理解，但是政府讲人道更要讲公道。局长私自驾驶公车和女下属们饮酒作乐，又带着女下属醉酒驾驶，其本身就有严重的过错。而醉酒驾驶不管是局长还是普通人更是涉嫌违章违法。出了事故要承担的法律责任更没有任何区别。也就是说这笔赔偿款最终必须要落在谷青阳身上。而从现在了来看，政府大包大揽，左一个“赔偿”，右一个“按照相关法律”，似乎对谷青阳一个批捕就万事大吉了。如此讲人道显然有失公道。而县乡两级政府的钱又从哪里来的？还是财政，还是纳税人。公家的人开公家车办私事撞死人，赔偿却还掏老百姓的钱，羊毛难道真的还是出在羊身上吗？