城市停车费取之于民用之于？

朱少华

昨日，郑州市物价局召开车辆存放计时收费专家论证会，并公布了停车价格方案。该方案是否可行？郑州市物价局邀请来自北京、河南的专家进行探讨，会上，专家提出诸多问题，质疑停车收费办法。郑大法学院副院长石茂生认为，停车费的收支应该形成良性循环，多收钱就要建更多的停车场，取之于民用之于民。（据7月28日大河报）

停车费要涨价，要看听证会。其实这个听证会开于不开老百姓心中都是一本清账，不管怎么说，涨价也是板凳钉钉的事，让代表们听证无非是让大家心里更明白一点，强调一下涨价的理由。这些理由老百姓都明白，但就是一点不明白，听证会总是强调价格怎么样怎么样该涨，怎么样怎么样的必须，但就是不讲收入了这些钱都花哪去了？更不会把中间的一些细节透露半个字。仿佛这些装进他们的腰包，就与老百姓没有任何关系了。国家税收还讲究个取之于民用之于民，国家还把一些重要支出公布出来，怎么城市停车费的收支状况倒成了“军事秘密”了？

比如，郑州市共2.6万个停车位，一年上缴1000万元，等于一个车位一年上缴385元，每天上缴1元多钱。一个车位一天就算只停一辆车，也可以收5元钱，那么，其他的钱到哪儿去了？这里面可以看出，停车费的大部分收入都漏掉了，城市停车费现在要涨价，最重要的理由就是成本增加，场地费高，是转让经营者入不敷出。可如今收入的钱有高达80%的资金都跑冒滴漏了。这些钱都到哪里去了？如果这些漏洞不下大力气堵住，停车费要涨多少才够填这样的黑洞？就是剩下来的这个1000多万又是怎么花的？盖大楼了？买小车了？还是用在改善民生设施了？主管单位不说话，老百姓心里还树立糊涂。

有人还例举了一些例子，在新加坡及我国香港，计时停车收费标准要高出很多，不仅如此，在日本及西方一些发达国家，停车费更是贵得惊人，在日本，东京停车30分钟就是250日元，或20分钟需要100日元。在美国也是论分钟计算，25美分可以停车10分钟，因为停车费昂贵更不容易找，纽约人往往会对第一次到纽约的人善意的提醒：“市内最好不要开车。”收费如此之高，按说市民该怨声载道了，但是非也，在日本，如果不开车，坚持自行车上下班的不仅会得到企业或政府的鼓励和支持，更会得到政府提供的高昂的交通补贴。在西方一些国家，银行、剧院可以免费提车，这也是因为照顾市民生活的需要，而这些场所同样也可以得到政府的大量补贴。

停车费问题之所以让老百姓这么敏感，就是因为现在的汽车已经飞入平常百姓家了。停车费要涨，但是要涨的让老百姓心悦诚服，停车费收在老百姓身上，用也在老百姓身上，让老百姓感到出钱出得值得，花钱花的心甘情愿，群众心里才能踏实。因此现在，停车费涨价，涨多少不是很重要，重要的就是把账本晒出来，把今后使用的计划亮出来，接受群众的审查和监督。停车费只有取之于民用之于民，群众的气才能畅顺，工作才能顺利的进行。反之，如果相关部门总是揣着明白装糊涂，只让老百姓知道收钱，不让老百姓知道花钱，群众肯定不会答应的。