蜻蜓点水是一种生物活动的现象，就是马虎过场比较肤浅的意思，我们今天就以它为题，简单罗嗦几句有关调研方面的事情，充当一篇不是调研的“调研报告”，实际混个博文凑数罢了。

 都知道调研就是调查研究，不管什么事，只要一冠上调研二字，好象就显的蛮认真了，其实真正的调研应有一定程序规矩，比如项目确定，计划酝酿，牵头人员，组织搭配，时间要求，活动编排等等，另外，保障方面还有资金落实，交通工具，联系方式之类，好象都是不能疏忽的地方，至于参观接待和汇报是被调研方的事，只要做好事先沟通，保持胸有成竹就达到了可控状态，大致算算，寻常调研似乎不过如此。虽说这些都是最起码的东西，但千万别小看了这点玩意，怎么说也是个前期策划思路，也许几个人花上一星期也不一定搞的定，至于成本效率方面就不多说了。

 接下去就是实施部分，车轮滚滚风风火火忙上一阵子，东奔西跑，肯定辛苦的不得了，要问最后成果是啥？无非一篇格式工整的文章，里面多少要弄点听来的数据，前因后果同比环比以及客观评价一样不能少，通过文字加工编织成形，一般讲，这个事情基本可以划个句号了。如果考究一点的话，大不了再开几个小会，反正大的任务已经完成了，大伙坐在一起轻松喝喝茶，审议审议稿子，集中讨论讨论，至少修改修改标点符号错别字，或者在措辞方面调整调整等等，有句话叫“过程是为结果服务的”。既然结果的精致光鲜度没问题，整个调研也就接近圆满了。

 胡乱议论一番，只是戏说个表面，权当铺垫。其实调研就是一个词汇，形式并不重要，重要的是目的意义和实惠程度，也就是说，为何立项？主攻什么问题？落脚点是什么？调研报告的重头戏是寻找方法提供决策，而不是简单的问题逻列。因此调研者必须具备一定的基础素质，其中宏观联系和实践认知一样都不能少，最要紧的是理性归纳水平，付出劳动后，弄出来的东西现实管用，才是真正的调研成果，换句话说，调研二字的要点是分析研究，表面在考察局部情况，实际是考验调研者自己的水准。如果为了调研而调研，最后的报告往往就成了驴粪蛋，顶多外面看看比较光鲜而已。

 回看形式方面，通常调研就是走访走访，听听看看，一般不携带其他任务，好象蛮宽松，其实不然，老话说“无事不登三宝殿”。既然来了，此处肯定有哪些地方需要改良或促进，或者说有哪些经验方法值得推广，但调研与学习参观不同，没必要弄一大堆人来来去去走马灯，从局部讲，关键还是因地制宜的观点和灵感交流，倘若调研者的眼光深度不如被调研者，那么这个调研的实际意义就不大了。我们不妨举个例子：过去有的作家喜欢下乡蹲点，与农民吃住大半年，说是为了体验生活，其实就是一种实实在在的调研，如此写出来的小说当然就生动了，事实上，蹲点只是一种形式，值钱的还是观察事物的本领，如果没有一定的底蕴，就是天天泡在田里也没用。

 调研是个常见词，也是一项具体的工作，通常看，怎样做好调研的话似乎不少；而客观认识调研本身的要求却没多少专门说法，此事就象木匠工具一样，许多朋友对红木柚木或水曲柳的家具一瞧便知，但锯子刨子的材质是啥？恐怕熟悉的人就不多了。正所谓“打铁必须自身硬”，事物的源头质量往往在很大程度上决定着制造效果，就好比下象棋一样，高手可以轻描淡写运兵跃马，处处精妙并洞察全局，而水平不够只能捉襟见肘，同一层面的帮忖人再多也是白搭，要想长进，只有打造好目标平台，也就是重视基点高度和质量，视野广了，认识上才不会井中观天，看问题也就举重若轻了。

 周末聊天，随便弄个话题东拉西扯，也不一定对，欢迎交流。