本报记者百川

前些日，武汉大学病床前解聘身患重症教授张在元的事件闹得沸沸扬扬。今日在《南方人物周刊》上看到“张在元漩涡中的武大教授”一文，我开始全面了解事件的来龙去脉。从这篇文章中，张在元的形象非常清晰地浮现在我的面前，他执着，他自信，他不惧权贵，他作为教授心中装的是学生与工作，却从来没有自己，……。

“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”。正因为张在元的这些个性与品质，有人不喜欢他，有人爱戴他。

在很多时候，张在元显得与众不同，特立独行。他可以为了工作，借来校长（副厅级）的专车供自己使用。这样的事放在别人身上，恐怕就是自己工作因没车再不方便，校长的车再闲，借车的事是想也不敢想一下的。在张教授心中，校长配专车是为了工作，我借车也是为了工作，这没有什么大不了的。

向工作第一的张在元致敬。

张在元曾经拍了一部教学片，学校的主管官员、教授们审看后认为“没有达到预期要求”。这要是放一般人身上，会怎么办呢，找官员教授们沟通，或者按照审看意见修改。毕竟，人家是主管（干部），是权威（教授）嘛！我们这位张教授（当时职称是助教）的做法是把片子送到省电视台，请电视台的行家“鉴定”，结果得到的是与学校方面完全相反的结论，并决定公开播出，还送往中央电视台备播。这还没完，片子播出后，社会好评信雪片般飞来。接下来，学校方面认可了这部凝结着张教授心血的教学片。但是，学校一位“资深教授”的话还是表露了第一次给片子下结论的官员和教授们的心态，话是这样的：“我们事先居然没有想到这个世界上还有电视台！还是电视台厉害！”看到这句话后，我好想吐，真的，最好还要吐在这位“资深教授”脸上。其实，这样的“资深”人士，在我们身边还少吗？

向张在元的执着致敬！

1982年，张在元不声不响地参加东京第17届国际建筑设计竞赛，其作品“长江水晶宫”获得佳作奖，成为第一位在国际重大赛事中获奖的中国设计师。当接受记者采访问及“你参加国际建筑设计竞赛时是怎样想起为国争光的呢？”时，他回答：“当时，我没有想到为国争光。只是想作一项设计，送到国际上去比试比试，看看自己冲不冲得出去。”多么质朴的话语，比起那些取得一点小小政绩，就在大会上、报纸上大肆宣扬的官员、权威来，是多么亲切，多么真实。

向朴实的张在元致敬！

2005年，张在元受聘武汉大学，任城市设计学院院长。开始，张在元拒绝学校提供的薪资待遇，在校方的强烈要求下，方接受每月1万元的津贴。而当年，武大共引进包括张在元在内的4位高级人才，其中2位为全职聘用，年薪100万元。12万和100万，身为院长的张在元选择了前者。张在元很忙，但他基本上每周回学院一次。学生说，他常常在深夜下了飞机，直接赶到学院工作室，为学生通宵指导国际设计竞赛。当年的学生回忆：“有一次已是凌晨，主教电梯已停，他却爬楼为同学送来成箱的牛奶和水果”。他“从不拒绝自己学生的种种要求”，甚至“连学生赴联合国领奖的西装都由他出资购买”，“我们对张院长充满爱戴。”这样的院长，学生能不爱戴吗？想想那些名义上整天在学校拿着年薪100万的人，恐怕学生想见一面都不容易吧，更别提为学生买西装了！

向视金钱如粪土，真心关心爱护学生的张在元致敬！

张在元的一些行为方式得到学生欢迎，但在其同仁们看来，却有着非议，说“他不是学院派作风”。其实，他的同仁们不明白，自诩为“学院派”者，高高在上，正是张在元主动抛弃的。张在元不媚官，不贪权，不恋财。张在元完全有资格成为教育战线的楷模的。当然，那些在其位的“学院派”或“当权派”们，是不会推举他的。好在，张在元不在乎这些，他在乎的是为“喜马拉雅”设计的愿景：“没有语言、种族、国籍和学历的障碍，组成一个犹如喜马拉雅群峰耸立的跨国空间设计机构”；武大城院设计的将来是：“设计城市、设计中国、设计未来”。

向心中装着城市、国家、未来的张在元致敬！