1、勾兑派律师。以前，律师以认识法官为荣，甚至当事人的诉求和律师接案的卖点，就是——关系。近年来，随着法官被抓，律师被连带，消息频出：三门峡中院的副院长死的很惨，合作律师的人身也被折磨的很惨。湖北高院的庭长与女律师开房被免，民众已不再哗然。所以，年轻律师眼见如此，也不再与法官勾兑，转而寻求死磕。

2、死磕派律师。律师的辩护，往往受到公权力机关的合伙阻挠，律师被逼无奈，选择了死磕。实际上，此类律师的诉求，仅仅是要求依法行使辩护权，这，本不该成为问题。

 我不建议年轻律师选择死磕，特别是在你的技术和实力尚达不到的时候。公权可以违法，若律师给公权口实，让人揪住把柄，就是一场灾难。轻则，你的当事人就失去了你的保护，你准备的再好，也无法施展。重则，会失去饭碗。这类律师现在很流行。

3、 技术派律师。此类律师穿着律师袍，优雅的坐在法庭上论道，讲复杂的理论、程序和证据，侃侃而谈。除了当事人家属外，法官昏昏欲睡。此君是传教士式的辩护，中规中矩，乏善可陈。  

 如果在美国，辩护的效果毋庸置疑，但是，在当下，法院与法官都是弱势群体。检察院抓人权和的以法律监督的名义的监督权，环伺在法官四周。检察院身为运动员和裁判员的双重角色。公安的抓人权。法院的领导还有纪委和政法委。这样的辩护，在法官看来，近乎好笑，法官会想：你认为无罪，试图说服我，但，我能说服领导吗?

4、秘宗派律师。

 作为此类律师，清楚地知道公权最怕什么，不动声色，上将伐谋，不战而屈人之兵。精于此派的律师寥寥无几。

 总之，我们的顶尖刑事辩护律师，在世界上也是顶尖的。面对这样的一个司法现状，律师大有作为。作为律师，既要熟悉中央的政策，需要了解最高法院的做法，为我所用。唤起法院和法官的良知，你的辩护才有可能成功。

律师，光讲法和与法院在网上打口水仗，都不可取。法院的媒体资源和公关能力，远大于律师。法院会把你整的灰头土脸。

  身为秘宗派律师，斗争是手段，双赢（当事人利益最大化）是目的。

作者王永杰：

北京泽永律师事务所主任，北京市律师协会刑事诉讼专业委员会委员，中国民主建国会会员。