广州日报详细报道：冀中星一审获刑六年

据北京法院网官方微博消息，今天上午9时，备受关注的“首都机场7·20爆炸案”在北京市朝阳区人民法院一审宣判。法院认定被告人冀中星在公共场所实施爆炸，其行为构成爆炸罪，判处其有期徒刑六年。

冀中星之前表示过，判缓刑不上诉，判实刑就上诉。

1，个人看法。

从媒体披露的案件材料来看，本次判决偏重。《刑法》第114条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。

据辩护律师讲，冀中星只是拿了鞭炮制品，他没有想引爆，只是怕警察抢手中的鞭炮。爆炸的造成只是冀中星本人“左前臂远端缺失”经鉴定为重伤，造成民警韩某轻微伤。

控辩双方关于冀中星对爆炸结果的发生的主观上是故意或者过失，各执一词，莫衷一是。但是，从冀中星大喊大叫，让大家走开这点来看，似乎不能排除是由于过失引起鞭炮炸药爆炸的合理怀疑。那么，法院应当把有利被告人的利益归属于被告人，应认定是过失。

在机场爆炸，该案造成的影响是有些大，但是，造成的后果并不严重，冀主要是本人受重伤。《刑法》规定是按后果而不是按影响来定罪的。所以，本案在三年以下量刑，似乎更为恰当。

2，上诉减刑的可能性？

上诉是被告人的权利，如果不上诉一审判决10天后就会生效。故，只有上诉才会迎来改判的机会。但是，上诉是否减刑，是个比较复杂的问题。一方面，辩护律师要找到充分的证据。另一方面，二审法院需要重新地全面地审查一审的程序、事实、证据。

一般情况下，二审法院有维持原判、发回重审、直接改判有三种处理方式。

3，一审律师的辩护意见没有被采纳？     

冀中星的辩护律师为其做的是罪轻辩护。本案的判决书名义上采纳了律师的意见，好像从轻处罚，但是，实际上，判决结果并没有采纳律师的意见。

4，东莞被打致残未决一事对此案的影响。

东莞被打致残未决一事对此案的影响微乎其微，相反，本案会对东莞案的复查有重大影响。原来的冤案从无人关注，到如今重回视野。

5，感叹。

这个案件是一场悲剧，令人唏嘘不已。冀中星原来的“东莞被打致残案”没有解决，本次又深受重伤，一审还被判6年。不知道他出狱后会对社会有何看法。试想，当初冀中星在“东莞被打致残”在法院得到公正解决，就不会有今天的判决。

西谚有云：司法是正义的最后一道防线，是社会稳定的基石，所言非虚。

希望二审法院给他一个公正的结果。

http://s15/mw690/62d832a9gx6DrVSLobs2e&690
     冀中星听宣判

作者：王永杰，中国政法大学客座教授，

北京泽永律师事务所主任。

邮箱：735126369@qq.com