因开火锅店起争执，北京人文大学4名学生持斧子砍死两名生意伙伴，其中女性死者还怀有身孕。4名被告人中的窦硕和贝方明一审被判死刑。昨天，北京市高级法院对此案终审宣判，法院认为窦硕与贝方明有认罪悔罪表现，且积极赔偿被害人家属，将两人的死刑改判为死缓。

　　4名被告人窦硕、贝方明、闫广睿和黄某都是人文大学的在校学生，案发时黄某年仅17岁，因此作为未成年人被另案处理，获判无期徒刑。经查，窦硕等4人因经营火锅店与火锅店老板张某产生矛盾，遂多次预谋杀人，并购买斧子等作案工具。

　　2010年4月26日22时许，4名被告人到延庆县尹吉顺网吧上网直至次日凌晨2时许。此后，闫广睿独自留在网吧看护4台电脑，营造其他3人始终在网吧上网的假象，以备事后向警方提供不在场证明，另外3人潜至延庆县康庄镇兴隆商业街足疗店张某和其女友丁某的住处。

　　骗开房门后，黄某和贝方明在一层过道处持斧子猛砍张某的头部颈部背部及四肢。与此同时，窦硕来到二层北侧西边第四间房内，扼住张某女友丁某的颈部。在张某失血过多死亡后，黄某又来到二楼协助窦硕猛掐丁某的颈部，导致丁某窒息死亡。

　　此外，贝方明还在杀人后盗走了屋内7000余元现金及张丁两人的戒指及手表等物，随后3人逃离作案现场，经鉴定物品价值4000余元。

　　经审理，法院认定3人均构成故意杀人罪，贝方明同时构成盗窃罪，一审判处窦硕、贝方明死刑，根据闫广睿的犯罪情节，判处有期徒刑10年；此外，法院还判令窦硕、贝方明、闫广睿对两名被害人家属承担连带赔偿责任。

　　一审判决后，窦硕等被告人提出上诉，认为量刑过重，被害人家属上诉认为赔偿金额过少。

　　二审开庭时，被害人丁某家属的代理律师王永杰在上诉意见中表示，丁某的父亲体弱多病，母亲脑溢血后偏瘫，生活不能自理，丁某在北京的打工收入是家庭主要生活来源。被害人家属认为，一审判决赔偿金额偏低，精神损失部分没有支持也是不当的。

　　昨天，市高院对此案进行了二审宣判，法院认为窦硕和贝方明有认罪悔罪的表现，且积极赔偿被害人损失，因此改判两人死刑缓期两年执行，同时限制减刑。据了解，两名被害人的家属分别获得50万元的赔偿。（记者邱伟）

本报讯（记者王巍）因开火锅店起争执，北京人文大学四名学生持斧子砍死两名生意伙伴，一中院以故意杀人罪判处“谋划者”窦硕和贝方明死刑。记者今天获悉，高院昨天终审宣判，由于窦硕与贝方明积极赔偿被害人家属，改判两人为死刑缓期两年执行。

4名被告人窦硕、贝方明、闫广睿和黄某都是人文大学的在校学生。案发时，黄某年仅17岁，作为未成年人被另案处理，已经被法院判处无期徒刑。

据检方指控，窦硕等4人因经营火锅店与火锅店老板小张产生矛盾，遂多次预谋杀人。

2010年4月26日晚10时左右，窦硕等4人在延庆君吉顺网吧上网至凌晨，由闫广睿一人在网吧看护4人电脑，制造4人一直在网吧的假象。窦硕等3人悄悄离开网吧到小张及女友居住的芳名阁足疗店，骗开房门后，贝方明和黄某持携带的斧子猛击小张头部、颈部等，致其死亡。随后，窦硕和黄某到二层卧室，猛掐小张女友小莉（化名）致其窒息死亡。

2012年3月，法院以故意杀人罪判处窦硕和贝方明死刑，判处闫广睿有期徒刑10年。窦硕等人连带赔偿两名死者家属共计134万元。

一审判决后，窦硕等与被害人家属均提起上诉，前者是认为量刑过重，后者认为赔偿金额过少。

二审开庭时，小莉的律师王永杰表示，4名被告人对该起故意杀人犯罪有共同的故意，只是分工不同。4名被告人应当共同承担连带赔偿责任。由于小莉父亲体弱多病，母亲脑溢血后偏瘫，生活不能自理。二姐患病做过大手术，小莉在北京的打工收入是家庭主要生活来源。被害人家属认为一审判决赔偿金额偏低，精神损失部分没有支持。小莉一方提出精神赔偿50万元。

昨天，市高院对该案进行二审宣判，法院认为窦硕和贝方明有认罪悔罪的表现，且积极赔偿被害人损失，改判两人死刑缓期两年执行，同时限制减刑。据了解，两名被害人分别获得50万元的赔偿。