最近人机围棋大战Alphago终于以4:1击败了李世石。很多人又开始杞人忧天了，机器人是不是会统治人类？

下面以一个专业人士（研究生主攻方向就是模式识别与人工智能）谈谈我的看法。

其实昨天李总理在答记者问时也提到了这个事情，我非常赞同他的观点，其实不能说是机器人战胜了人，毕竟机器是人设计出来的吗。

进一步讲，就算通过学习，机器人A自己完全制造了一个机器人B，然后机器人B在围棋大战中打败了人类，那么是不是就可以说是机器战胜了人呢？

同样不是，毕竟机器人A还是人制造的吗。

再来看一看，无论是象棋、还是围棋，其实都有很大的逻辑性，而计算机最大的优势之一就是逻辑，越是有逻辑的计算机就越擅长，当然还有记忆，因为把数据存储到硬件设备里面了，只要硬件不损坏，那么就是永久性记忆。而人的记忆力不仅有寿命，而且随着年龄的增长会逐步衰退。

只不过由于围棋的每一步可能性实在太多，已经超出了常人的智力水平，但无论怎么复杂，围棋的走法还是在有限空间内，没有达到无限空间。

然后，再来说说“学习”，虽然我们用了这两个字。但是机器的学习还是远远不如人的智力的，至少目前是如此。因为机器的所有学习模式都构建在一种数学公式里面，只不过这种高等数学基于模糊数学和近代数学，与人们熟悉的加减乘除、微积分等精确数学又上了一个台阶，但毕竟还是在基于数学公式，而无法脱离“逻辑”或“算法”这个如来佛的掌心。

所以，我们不能因为计算机在某些方面超过了人的智力水平（昨天看《出彩中国人》，我看到一个5岁的小男孩居然能够背诵200位圆周率，他说最多能背诵600多位，同时还表演了他超人的心算能力。我们也只能说他的某些方面确实超出一般人，但离具有智慧的人还差很远很远），或者大量使用了机器人来替代我们的劳动，就认为机器要取代人。

另外，数字化也是决定了机器人本身的天然局限性。计算机运行的都是数据，而人的大脑运行机制远远超出了数据范畴，比如关于情绪、关于美的范畴，哪怕你穷尽各种范式将它们数据化，也不可能产生人们所需要的那种非对称、不规则的美。

因为机器永远不会有智慧，只有人才会有。智慧是模糊的，是开放的，是无穷无尽的。更重要的是人在智力方面的学习和进化是机器没办法比的。

总之，无论机器人多么厉害，都只是人类智慧的一种产物而已，只是一种为人服务的机器而已，即使在某些方面超出人类水平，但是智力方面是不可能全面超越的，所以机器永远只能诚服于人类，那种机器统治世界只是科幻片而已。

记住，机器人只是一堆的钢铁+精妙算法而已。

而人类的智慧才是无穷无尽的，况且现在人类对自身大脑的认知还处于幼儿时期。

shannon

Mar 17th, 2016