这是前天跟一离婚女人讨论但未完结的话题。

我的观点是：离婚的人应该感到内疚。

她的观点是： 不同意我的观点。

现在想来，我的结论是有点缺乏前置条件的。

思考了两天，让我先举个例子：有的杀人犯确实内心是没有内疚感、负罪感的。因为这种罪犯已经失去了对生命的基本认知，这种人极少数，但确实存在的。

回到离婚话题，一个人离婚是否感到内疚很大程度就取决于其对婚姻的态度。

试想如果一个人本来就不相信什么真的爱情和婚姻存在于现实生活中，那么离婚简直就是无所谓，就好比晚餐从吃土豆改吃胡萝卜了，就好比从蓝色的夹克换成了灰色的西装。仅此而已。

值得欣慰的还是有少数人还是选择相信有爱并为之无私奉献的，所以才会为了另一半去卖血治病，而不是甩手换人。

不过，这里似乎有个悖论：如果爱得越深，那么离婚将会越残忍，带来的痛苦越大，内疚感会越大。那么就选择不相信爱了吗？或者选择只是肤浅的“爱”吗?

那么什么是肤浅的“爱”，还不如从相反的何为真正的爱说起。

我以为真正的爱是一种神秘的力量，是一种甘愿无私奉献的情感。爱的基本内涵不会随着时代的演化有所变化，比如不会因为我们生活在信息时代，爱的本质就跟莎士比亚时代或简.奥斯汀时代有所改变。变化的只是一种形式和表达方式。

遗憾的是这正是时代缺乏的爱，所以时代的爱基本都不够爱的基本等级，大多是肤浅的“爱”，准确的说是一种利益交换。（不是基于无私而是基于自私）

看一看，如果没有房子就不要爱。。。

看一看，礼金没有20万就不要爱。。。

看一看，还有多少令人感动的爱的故事在我们周围，至少我很少很少碰到，几乎到了绝迹。我看到的更多是为了生存而不得已凑合。模范夫妻、令人感动催人泪下的爱情只有在电影里面才能看到。

搞笑的是很多女人以为物质才是婚姻幸福的保障，结果越是有钱的男人越容易出轨（社会病态：有钱的男人没有三妻四妾就可能被别人瞧不起，把小三当成了“成功人士”的标配！所以女权主义者不仅要反家暴，还要反小三），而且很多时候男人也是受害者，因为有更年轻貌美的女人去勾引他！ “英雄难过美人关”可不是一句废话。

所以，聪明的女人应该选择这样的男人——物质财富刚刚够就是最好。问题是女人天生就是购物狂，比男人更有虚荣心和面子观点，所以“刚刚好”需要自己去平衡。

我思考着根源，难道是重商主义的结果吗？ 但是西方社会难道不重商吗？

二奶 + 小三 文化冲击太大，而城市离婚率不断攀升导致的是——

基于对社会残酷现状的考量，基于对自身未来的保护，更多的人选择不相信真爱。如果这样，那结婚誓言还有什么用？仅仅是做给亲朋好友看一看？仅仅是为了面子上过得去，仅仅是为了传宗接代？

也许是大多数人不敢奢望什么天长地久，百年好合，所以离婚越来越容易，当然也基本没有什么内疚感，因为他们即使结婚了，也没有机会体会到真爱的超级力量和无法表达的幸福感，也许仅仅享受了某些短暂的性高潮而已，但那离真正的爱的感觉还非常遥远。

这就好比一个乞丐也有一日三餐，但那离真正的生活还很遥远一样。

总之，在这样一个离婚都不感到内疚的时代，孩子是最大的受害者，其次是女人，最后是才是男人。

再看爱情组合：选择相信爱用A表示，选择不相信爱用B表示。

A + A = 超级幸福，离婚的概率很小，但若离婚对双方打击会很大，而且直接导致双方再婚的概率基本为0。

A + B = 不确定。唯一确定的婚姻对A很不公平，若离婚对A打击远远大于B。

B + B = 凑合，基本没有机会体验真爱。离婚对双方都没有什么，甚至还没有持有的股票连续三个跌停打击大呢。

这就是交给我这个单身男人一个艰巨问题——选择A还是B?

如果选择A，基于100个B也许碰不到一个A的残酷现实，那么就冒着在我有生之年就找不到另一个A的风险（也许最后只能求助于西方友人啦），同时冒着万一离婚会遭受更为严重打击的风险。

如果选择B，这样回避了上述风险但同时也关闭了享受真爱的大门呢？ 这同样是人生的一大遗憾。想一想我们对待自己的宠物都能够用真的情感，而跟自己结婚的对象却无法付出真正的情感，这实在是这个时代的最大讽刺！

shannon

Jul 21th, 2015