有些人批评救中小创，理由就是是泡沫大，要让他们自生自灭，应该去救大蓝筹。我非常不认可。

作为价值投资理念奉行者我也讨厌去追买泡沫，也痛恨制造超级泡沫的专业机构，但是既然已经进入灾难阶段，就应该以救灾为第一要务，而不是讨论是非。这就好比大楼失火了，最紧要的是灭火而不是讨论谁谁谁曾经做过小偷、坐过牢就放弃施救！

下面谈谈我的看法。

1. 都要救，不仅要救指数，还得就个股，尽量让跌停的股票数量减少。

反对救中小创的就认为这是个泡沫，让其自生自灭好了。

我想说的是，如果真的按照港股那种估值水平，那都不要救了，蓝筹股里面真正有估值优势的也不多。

更重要的原因在于：中小创跌得更狠，套得更惨，灾难更大。

我们再看看大盘蓝筹和中小创公司的分布，前者都是些行政垄断的制造污染产能过剩代表落后生产力的国有企业，后者却代表了新经济，很多都是IT、机器人、环保等细分行业的龙头民企，代表了国家的未来。

如果说因为钱是国家的（其实还是人民的），只能救国企。那好了，GDP总量贡献到底是民企大还是国企大，吸纳的就业人数民企多还是国企多，缴纳的税收是民企多还是国企多，我想这并不难回答，稍微懂点经济的都知道正确答案。总之一句话，从历史看这个国家欠民企太多，而国家的希望却又指望着民企。

下面从泡沫角度分析，既然蓝筹、中小创都存在泡沫，只是泡沫程度不同而已，为什么就非得要中小创一步到位，把超级泡沫一把挤干，这种激进式的挤泡沫带来的伤害有多大？ 社会能够承担吗？

作为发展中国家的股市不可能一步到位进化到成熟市场，只要散户还是主导，那么就必须容忍一定程度的泡沫，即市场的平均P/E要比发达成熟市场略高一些，无论牛市还是熊市。

2. 优先救跌幅大的

无论大盘，还是中小盘我觉得还是要优先救跌幅大的，灾难大的，无论其估值有多高。

我们看很多创业板股票跌了50%，60%，其P/E可能还是成百上千，P/B还是几十，若要真的跌到跟大盘股估值一个水平，估计要跌去99.5%才行，若这样岂不是对公司判了死刑？对所有持股人判了死刑？

这样做就公平？

别忘了超级泡沫不仅仅是买入者的过失责任，游戏规则制定者作为专业人士同样要担责的。

3. 低估值蓝筹股应该交给市场了

很多蓝筹股票已经跌破了净值，或者靠近净值，或者比H股还要便宜了，这种股票我认为不需要政府再拿钱去救了，交给市场就好了。

如果现在市场还不能发现并开始买入这种低估的股票，那只能说明普遍的恐慌还没有消除。但无论怎么说这种股票下跌空间已经非常有限，等恐慌解除它们会在第一时间反弹。

4. 三板几个指数一定要稳住

指数就是股市对外的门面，今日上证指数一度跌幅达到8%这是非常不妥的，特别是现在H股也加入了大跌行情，国际炒家无法狙击A股，但却可以狙击港股，所以一定要防止A股和H股在下跌中形成恐慌共振现象。

所以稳定三大指数非常重要。

5. 最好有规律的救市

救市不能像打游击，今天拉两桶油，明天又去拉券商股，在一个板块内要连续拉某几只固定的股票，这样才能让外部资金早日进场，接过救市的大旗。

这种一日游行情留给外部人的感觉就是——哪只股票的都不敢下手，特别是在救市期间买入还被套这简直就是对救市后援队伍的最大打击！

shannon

Jul 8th, 2015