加载中…由高通被罚60.88亿引发的关于垄断的思考
(2015-02-11 15:41:33)
标签：
财经 |
分类： BUSINESS[商界] |
很多人讨论的是处罚60.88亿的数额是大还是小。
估计不熟悉通信业的都认为罚得太多，而业内则认为罚得不够多，或者不够重。
我也认为罚的不够多，根据《反垄断法》，处罚的依据是最近一个年度销售额的1%-10%，给高通的标准是8%，显然其垄断利得不仅限于2014年，如果你累加这个数字就显得太小了！
下面站在企业角度来思考垄断。
我们都知道巴菲特选股的一个重要原则就是——垄断特性。
因为有了垄断，才有强大的定价权。
因为有了垄断，才有了基本的竞争优势。
因为有了垄断，才有护城河。
那么，根据垄断的特性，不妨做如下进一步划分：
1. 自然垄断
比如交通枢纽、港口、码头、矿业。
2. 专利垄断
主要是技术类公司，包括计算机和通信等硬件、软件方面。
还包括类技术公司，比如医药。
由于这种专利具有明确的期限，所以当专利即将到期时面临很大的专利过期风险。
3. 品牌垄断
强大的历史悠久的品牌，代表了一种文化甚至国家，比如可口可乐、喜诗糖果、同仁堂、贵州茅台、片仔癀等。
4. 行政垄断
主要针对特殊行业，需要政府特别许可，具有很高的进入壁垒。
比如美国三大评级机构，不是你有钱有商业模式就能让你去做的！
针对改革中的中国，由于政策具有极大的不确定性，所以行政许可随时面临失效的风险。
那么作为投资者，应该把第3类垄断公司作为首选，其次是第1类，再次是2和4。
shannon
Feb 11th, 2015
喜欢
0
赠金笔
前一篇：ZT: 民生银行之殇！