http://www.iqiyi.com/v_19rrnxop38.html?vfm=2001_sgysdh

制造立国VS金融立国？

中国当今之现状：

中低端制造业严重过剩，高端制造业还需要弥补，特别是那些最前沿且带有核心技术的东西——包括芯片、机器人、发动机、基础软件等。

相对于制造业大国和GDP在全球地位，金融目前显得是大而不强，差距太大！

但在大力发展金融业时，也不能抛弃制造业，一是为了解决庞大人口就业，二是为未来可能的金融泡沫提供缓冲，无论国之大小，如果一味玩金融，后果会很严重，看看历史上那些曾经的强国，从荷兰，到英国，都是过于倒向了金融；相反，如果过于强调制造业，而忽视了金融业的发展，那只能是温饱，不会饿肚子，但要成为强国也比较难。

所以，在我看来制造业是国家的基础和保障，正如资源一样不能形成国家持久竞争力。而金融业才是强国之利器，提供了国家强大的竞争实力，才能逐渐改变国人勤劳致富，或者勤而不富的格局，才能像美国人那样可以活得更轻松而富有！到美帝国企业看看就知道了，同样都是人，美国本土人大学毕业几年就可以坐上软件企业部门经理的位置，去指挥那些更勤奋更聪明工作经历远超过他们的中国人、印度人、日本人、韩国人给他们做“苦力”！当然美国人也基本不加班的，加班的都是这些非美国本土人！

当然，这种懒散而享受的生活方式也不是没有带来诅咒的，看看那些胖得让我常常大跌眼镜的美国佬吧，看看那些精神空虚甚至以打架骂人为乐趣的电视节目吧！

石述思提到奥巴马的美国制造业回归战略，在我看来这只是一种应对危机，提高就业率从而赢得选票的临时性策略！而且这种制造业回流也不是系统性的，大规模的，其服务业一定还是GDP构成的主要部分，这一点是不可能扭转的！

美国之所以强不是因为美国人很勤奋（当然在美帝国取代英帝国霸权的过程中，美国人还是比较勤奋的，19世纪到20世纪初），而是开动印钞机去掠夺全世界财富，并通过金融和武力来获得最有利于自己的各种资源低廉的价格。

美国霸权之根本在于——美元和武力！

如果去梳理一下美国的历史，会发现金融对于美国来说不仅仅是霸权的基石，而是从诞生开始就起到了决定性作用。

美国独立战争，发了战争债券，为战争能够打下去提供了保证。

美国领土扩张，离开了金融支持可能吗？

美国南北战争，发了战争债券，为北方军战胜并保住了联邦提供了保证。

美国工业革命，发了大量铁路和运河债券，为实施工业化提供了基础性保证。

两次世界大战，美国通过贩卖军火发了横财并取代英帝国开启了其霸权时代，直到现在依然如此，美国以反恐名义，在中东不断输出战争，以刺激军工产业，这背后当然离不开强大的金融支持。另一方面，由于美国军火商在议会牢固的地位使得多次美国枪击案悲剧也无法撼动，同时让数次禁枪法案完全落败。这再次证明军火对美国是多么重要！

那么德国作为制造业强国是不是为我们提供了一种制造业强国之路的典范呢？

首先，德国相对中美来说都是小国。

其次，德国的法兰克福也是欧洲大陆的金融中心，这一点不要忘了。

再次，从长远看，能够持续数百年的制造业一定会输给以创新+科技模式的美国新兴制造业模式，看看3D打印、机器人技术等等。这就是制造业最大的麻烦，它遇到了科技创新这个克星，其生命周期不断缩短，即加大了制造业被不断淘汰的重大风险，即稳定性远远不如金融业，尽管金融业数百年来从没有停止过创新的脚步。

最后，发展金融的核心是支持并服从国家战略，绝不能空转，特别是不能全国上下都玩虚的，就像当年的荷兰从王室到乞丐都着迷于郁金香球茎这个超级泡沫，破灭后的代价就是——从此永久性地失去了霸权地位！

总之我的观点是——制造业立国，金融业强国！

shannon

Jan 7th, 2015