现在投资处于P322/S1阶段，不宜在花过多的时间和精力去监管。

该是时候系统性考虑爱情和婚姻问题啦，过去数十年都将主要精力放在如何考上好大学?如何找到好工作?如何以最快的速度把薪水从几千涨到几万?如何解决生存和发展的终极问题?

现在，这些问题已经得到全部妥善解决，所以是时候把更多精力解决爱情和婚姻这个历史遗留问题上了。

都说“男怕入错行，女怕嫁错郎”。但在我看来，错误的婚姻同样能够毁灭一个优质的男人，所以对待婚姻伴侣的选择问题对男人来说也是极为重要和关键的，犯错的代价尽管不如女人，但也不至于轻到可以忽略的地步。

我的爱情婚姻观念：
1.人生是一次奇妙旅行，婚姻是一次重要冒险。

现在城市的离婚率那么高，原因当然是多方面的，比如男人的花心、女人的唠叨，整个社会的肤浅化倾向、对婚姻自由的错误认知等等。

所以，足以说明婚姻对于忙碌在大都市的人来说就是一次冒险行为，就跟股票一样，谁也无法保证以良好的结局收场，尽管之前做了N多的基本面分析。

2.人生不可能处处完美，但也不可逾越底线。

对于具有完美主义倾向的人来说，可能因为女孩子的衣着不当、或言辞不当、或生活细节中的不良行为而选择放弃，这在过去是有过一些教训。所以要克服，毕竟不是生活在欧洲。

当然，底线也不可逾越，比如离婚者、出生于单亲家庭者、吸毒者、体弱多病者、拜金者、迷信者。

还有非常重要的一条——学历至少是正规本科！

这是能够有效沟通的基础，这在过去同样有过诸多教训。

3.用苛刻和现实主义去选择，用包容和浪漫主义去经营。

要敢于说NO!

同时要坚持以人为本的理念。

不要贪图别人家的房子、车子或者其它重要资产。

要始终记住，选择要素90%应该放在这个女人本身怎么样。

与其婚后去修修补补，还不如婚前就增大双眼，这无疑是非常明智的建议。

同时要认清自己出生低微，尽管我们生活在高度发达的信息社会，但不意味着门第观点已经消除，对待门不当户不对时要慎重。

要特别警惕用是否舍得为她花钱来衡量“真爱”这种肤浅、粗俗和拜金的观点，要远离这种女人。

不要跟缺乏主见的女人谈恋爱。这种女人表面是听话，善解人意，实则可能是逃避责任，缺乏基本生存能力的表现。

鉴于工作环境会塑造一个女人，所以做出如下优择和不宜选择职业参考：

优择：教师、医生、公务员等。

不宜选择：销售、酒店、酒吧、旅游等。

4.相知相识再相爱，耐心是一种美德。

要坚决反对闪婚，我可以一分钟看清一个女人的外表和穿着，但要认清一个女人的性格特质是否适合于自己，这至少得三个月时间，这是下限！

东方女人普遍具有内敛性特质，所以永远不要说自己弄懂了女人，这点倒是很像风云变幻的股市。

婚姻的风险系数跟婚前决策时间长度成反比，那些因为催促而跑步进入婚姻的大多会以悲剧收场。

即切不可因为年龄压力而草率决定，两个人的情感才是最核心的要素。

5.不要被外表所迷惑，不要被言语所误导。

要在最自然、最平常的状况下，去审视一个女人，而不是在特殊场合。

不要太相信承诺，特别是在兴致勃勃时许下的要谨慎对待。

要记住，尽管满大街都是穿着时髦的女人，但真正有内涵的不多。即使是受过高等教育的，出了校门还坚持阅读书籍(当然不是指《故事会》或者漫画，国考会考等)的女人也不多。相反，她们很多人会更舍得花钱在化妆品上，而不是努力提高内在气质。当然这一点也许男人们更要担责，正如需要反思车展为何成了人肉展一样？

懂得一门高级艺术的（比如喜欢看书的、绘画的，会弹钢琴或者拉小提琴的）女人应该加五分。

6.永远保持一颗年轻的心，快乐的心和浪漫的心。

快乐是免费的，浪漫即使不是免费的，也不表示非得拿钱才能砸出来。

既然把快快乐乐活到100岁作为人生目标之一，所以没有任何理由去选择不愉快，特别是不要因为别人的错误来惩罚自己。

快乐可以传染，悲观同样可以传染，所以要远离悲观者。

7.时间和逆境是检验真情的最好利器。

要远离拜金主义的女人，尽管高学历者可能出现拜金的概率小一些。

人的一生不可能处处顺心，总要经历一些坎坷。

请记住：在困境中女人的态度更具有参考价值。

8.知己知彼，顺其自然。

最美好的婚姻绝不是一个男人+一个女人+一张床！

现实中，同床异梦的婚姻实在太多太多了，这种婚姻不仅毫无幸福可言，而且是对两个人、两家人的“犯罪行为”。

最美满的婚姻应该是两颗能够相互信任、相互尊重、相互爱慕、相互体贴、相互包容、相互扶持。。。。的心永久的联在一起。

至于感情是否可以被培养，我深表怀疑。

多大程度应该依赖于直觉，这完全取决于生活阅历的丰富程度。

当然，同时需要提防陷入“第一印象”陷阱。

总之，最美好的爱情应该是一见钟情，而不是靠第三方强行撮合。

那么哪些地方才能增加一见钟情的概率呢，这就需要专门去探讨。

至少必须明白当前城市剩女众多的一大根本性原因就是——生活圈子过于狭窄。

如何扩大生活圈子？

这是个值得认真系统性考察的问题。

shannon

Dec 7th, 2014