加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

适可而止还是极度贪婪——关于股票卖出艺术的思考

(2014-11-24 11:10:00)
标签:

股票

分类: INV[股票投资]

考虑到股市最危险的时候已经过去了,昨日把代理的账户全部归还原主。

 

现在自己再也没有代理账户了。

 

表弟说他只是搞不准股票到底什么时候应该卖出!

 

天啦,我回答说这可是个世界性投资难题,如果有谁能真正搞懂这个问题,那无疑比巴菲特还要牛几倍呢,连股神都公开承认自己没有在正确的时间减持重仓股——可口可乐。

所以,不要对自己要求过高!

 

特别是近来光大和兴业证券两只股票,连续性涨停,当然考虑到离调整越来越近,今日再次以涨停价10.16卖出了兴业证券,至于光大证券上周五卖出了绝大部分,被踏空!

 

这种涨停踏空值得我心痛吗?

NO!

相对于资本永久性损失和大幅度回撤,踏空是风险级别最小的。

即我心中投资三大风险的优先级为: [1]永久性资本损失 > [2]大幅度回撤 > [3]踏空

当然,三者出现的概率在熊市和牛市也会不一样。

熊市中,需要重点关注[1]和[2],[3]基本可以忽略。

牛市中,[3]的地位将提高到[1][2]的水准。

 

涨停卖出机制是基于股票连续涨停的概率不是很大,当然如果是企业重大重组可能会出现多个一字涨停,这是A股的特色。

 

这种涨停卖出机制在牛市显然就会面临经常性踏空的风险,比如兴业证券连续两天涨停已经出现了二次。

 

基于牛市更多的踏空风险,是不是需要修订这条卖出规则呢?

这就得依赖于自己的期望,到底是应该适可而止还是极度贪婪?

 

考虑到投资的高级技巧是认真评估收益/风险比,而不是只看涨停的可能性,而忽视回调的风险,所以即使在牛市坚持涨停卖出机制也是妥当的。

及时兑现已有的账面利润躲过回调风险,然后去寻找另外的收益风险严重不对称的股票,显然比固守在已经涨了很多眼看就要回调(比如当前的证券类股票)要稳妥一些,而且更能够让我安枕。

 

这就是为何针对当前的券商股,我宁可冒着再次被踏空的风险也要卖出,而且买入相对安全的其它类股票。

显然,我卖出券商股并不表示我就长期看空,我始终是个多头!

 

总之,牛市中,涨停卖出机制依然值得保留,但是基于大涨卖出的ZOP准则似乎需要被禁止掉。

这些结论还有待于时间的进一步验证,关于股票的“最佳卖出时机"在我看来就是个伪命题,不可能有谁能发明一个技术指标,或者什么公式来指引。股市的不确定之一就体现于此,也正是其艺术性所在。

 

补充:

至于资本回撤风险,也是让我深深体会到的,即使经历了从今年7月份到现在的牛市,我的总资产也没有高过2013年10月份的总市值,为何?

就是去年年末的一次重大回撤!

回家过年了,连股票都疏于管理是一个重大方面,另一个重大方面是没有认真评估当时的账面利润来自于GEM板块的G类股,与大盘蓝筹股相比,小盘G类股的波动性更大,一旦回撤其幅度更大。

这一次大幅度的回撤足以让我2014年(到目前为止)都在为此付出代价。

当然也不全是坏事,这次回撤促使了我对资本回撤的深刻认识和研究,并制定了专门预防大幅回撤的STPF准则。

 

shannon

Nov 24th, 2014

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有