|
但斌 |
老股民 |
SOSME |
陶博士 |
2005 |
1.38 |
1.36 |
1.16 |
1.30 |
2006 |
3.33 |
3.53 |
2.91 |
2.45 |
2007 |
2.21 |
3.39 |
2.07 |
2.46 |
2008 |
0.39 |
0.35 |
0.92 |
0.65 |
2009 |
1.72 |
2.44 |
1.23 |
1.58 |
2010 |
1.17 |
0.75 |
1.16 |
1.58 |
2011 |
0.87 |
0.95 |
1.13 |
0.70 |
|
|
|
|
|
|
6.88 |
10.05 |
10.35 |
8.83 |
表格中的数字单位:倍
排名:SOSME 10.35倍
老股民 10.05倍
陶博士 8.83倍
但斌 6.88倍
平均:
9.03倍
深100R(399004) 3.20倍
注:
1.
四大价值投资名博的数据最全,从2005年至2011年的数据可查。所以这么统计的,平均收益高于深100R三倍。价值投资名博四人的七年年化收益37%,深100R的七年年化收益18%。平均年化超额收益16%(1.37/1.18)。
2.
2008年损失最多的,2009年收益最多。总收益损失最少,收益最少的SOSME领先(无论是这两年,还是这七年)。这至少一轮牛熊加震荡市下来,除了SOSME外,基本上是满仓穿越。老股民和陶博士一直是100%的仓位。
3.
用深100R(399004)比较的原因:第一,上证有大盘上市向下拉盘,深成却没有,都是小盘上市不影响指数。2009年前基本上是上证弱深成强,2009年后基本上一样了。第二,上证和深成都是价格指数,而深100的价格指数是深100P(399300),都不包含现金分红,指数自动下滑。(这一点也是为什么ETF能分红的原因,而ETF跑赢大盘是分红扣除管理费后剩下的而已,其它的基金管理费更高就不用提了,与沪深300指数比较算好的了,最真实的是深100R的收益水平。如果再不明白,找一下上证综指510210和深证成指159919的这两个ETF,找出一级市场净值,不是二级市场的交易净值和相应的大盘指数对比一下就明白了)。第三,G时代时期大盘对价因素也有不少,都反应在深100R里面。
P.S.
以上的数据可以查询相关博客,祝各位在价值投资路上取得更大的成功。