加载中…
个人资料
shannon21lxl
shannon21lxl
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:47,956
  • 关注人气:637
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

[转载]但斌、老股民、SOSME和陶博士(2005年--2011年)七年的价值投资

(2012-10-29 15:47:26)
标签:

转载

分类: INV[股票投资]
都是牛人啊!
值得学习!
   但斌   老股民   SOSME   陶博士 
    2005    1.38     1.36     1.16    1.30
    2006    3.33     3.53     2.91    2.45
    2007    2.21     3.39     2.07    2.46
    2008    0.39     0.35     0.92    0.65
    2009    1.72     2.44     1.23    1.58
    2010    1.17     0.75     1.16    1.58
    2011    0.87     0.95     1.13    0.70
         
     6.88    10.05    10.35    8.83

 

表格中的数字单位:倍

排名:SOSME  10.35倍

      老股民 10.05倍

      陶博士  8.83倍

      但斌    6.88倍

平均:        9.03倍   

     深100R(399004) 3.20倍

注:

    1. 四大价值投资名博的数据最全,从2005年至2011年的数据可查。所以这么统计的,平均收益高于深100R三倍。价值投资名博四人的七年年化收益37%,深100R的七年年化收益18%。平均年化超额收益16%(1.37/1.18)。

    2. 2008年损失最多的,2009年收益最多。总收益损失最少,收益最少的SOSME领先(无论是这两年,还是这七年)。这至少一轮牛熊加震荡市下来,除了SOSME外,基本上是满仓穿越。老股民和陶博士一直是100%的仓位。

    3. 用深100R(399004)比较的原因:第一,上证有大盘上市向下拉盘,深成却没有,都是小盘上市不影响指数。2009年前基本上是上证弱深成强,2009年后基本上一样了。第二,上证和深成都是价格指数,而深100的价格指数是深100P(399300),都不包含现金分红,指数自动下滑。(这一点也是为什么ETF能分红的原因,而ETF跑赢大盘是分红扣除管理费后剩下的而已,其它的基金管理费更高就不用提了,与沪深300指数比较算好的了,最真实的是深100R的收益水平。如果再不明白,找一下上证综指510210和深证成指159919的这两个ETF,找出一级市场净值,不是二级市场的交易净值和相应的大盘指数对比一下就明白了)。第三,G时代时期大盘对价因素也有不少,都反应在深100R里面。

 

    P.S. 以上的数据可以查询相关博客,祝各位在价值投资路上取得更大的成功。

  

 

0

  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有