最近，中央财经委会议上提到“三次分配”

 

中国当前已经完成了脱贫的重大历史任务，下一步就是实现共同富裕。

把社会结构从金字塔形转型为橄榄型。

 

“三次分配”的定义：初次分配是以市场为主导的要素合作博弈，使要素总体贡献最大化；再分配是政府在公平正义等国家价值导向下的强制性干预；而第三次分配是在向善、为公、乐施等社会价值理念的引导下，在法律政策的鼓励和促进下，由既看得见又看不见、并非由利益驱动或公权力强制、却充满活力的“社会之手”所推动的。

 

“共同富裕”、“三次分配”会接力“小康社会”的成为中国全社会新的关键词。

 

 

得先分析下，中央为什么会有三次分配的决策呢？

原因是：财政赤字、医保养老不足、人口老龄化、贫富差距过大。

 

中国经济发展到现在，成就是显著的，成为全球第二大经济体。

 

但是中国经济也有病患，房地产和债务的危机，需要就诊手术。

换句话说，中国经济最大的肿瘤就是脱实向虚。

不知什么时候开始，到处都是玩金融、炒地产、搞电子商务的。

 

中国所有的上市公司加起来，地产和金融板块占全部利润的80%以上。

看看北京、上海、深圳，这是高端人才的聚集地区，超一线城市，但是高科技和制造业并不是主要产业，也就是个零头。

 

中国虚拟经济的恶性膨胀，规模之大前无古人，后有没有来者不知道了。它不仅严重拖累了制造业和实体经济，也给整个国家和社会的发展带来超高风险隐患。

 

当前，中国31个省只有上海是财政盈余，而其他30个省都是财政赤字。大多数省市（22个）财政自给率不超过50%，依赖中央的财政补贴。

 

社保、养老、医保基金也是严重不足。

 

最新的人口普查中，60岁以上的老人多达2.5亿，占比高达18%。预计2053年，将近有5亿老人。

中国是未富先老，跑步进入老龄化社会。

 

另外，中国当前贫富差距巨大。官方公布的基尼系数一直在0.5上下波动，高于发达国家的0.24-0.36的水平。

去年，总理说有六亿人可支配收入每月一千元，不到两千元的有九亿人。

据说，中国有1%人掌握全国财富的1/3，而底端的25%的人掌握全国财富不到1%。如果此为真，那中国的基尼系数得到0.73。

 

有些富裕的人，如某些影视明星、流量明星，穷奢极欲，社会责任感极差。

 

 

在这个时候，中央提出共同富裕和三次分配有其良苦用心，是当务之急、势在必行。

 

这不由得想起来电视剧《雍正王朝》的情节。堂堂的康熙盛世，竟然在一场河南的黄河水灾下，把财政亏空暴露无遗。

 

 

最近的一年多，中央是重拳连连，打击金控大鳄和地产大亨、还有整治互联网平台乃至医疗和民办教育等等。

 

需要肯定的是，当前中央指出的方向是对，出发点是对的，但是运动式方法上有欠考虑。

虽然运动能立竿见影，但是也会带来整个社会的不安全感。

运动手段容易过激，会伤害整个社会的信心基础。

 

共同富裕、三次分配，不能搞运动，得循序渐进的构建社会机制，不能搞一刀切，不能极端、不能硬来，别忘了贝隆的阿根廷和查韦斯的委内瑞拉的前车之鉴。

 

 

接着中央的财经委会议，中国互联网巨头腾讯宣布出资500亿，助力共同富裕计划。加上之前捐的500亿，腾讯公司总计出资1000亿。

相信后面阿里等全国巨头也会纷纷跟进参与。带头的是全国巨头，接着就是地方龙头。

腾讯这一千亿，相当于立了一个标尺（bench mark）、一个典型、一个示范。

 

中国传统有儒商理念。

历史上，儒家的高道德要求不但影响的国家朝廷政治，还影响军事和商业。因此，汉语里有儒将和儒商这俩词。有钱、有力还得有品德。

家国天下的情怀不但是知识分子的，也是军人和商人的。

 

中国改革开放，率先富裕起来的企业家，也一定具有家国情怀。

 

 

中央说：第三次分配是在道德力量的作用下，通过个人自愿捐赠而进行的分配。

 

在这个意义上，第三次分配，不应是行政主导的运动，也不会是再一次公私合营，而是社会治理的机制创新，以应对市场失灵和政府失灵，形成市场+政府+社会的共建、共治、共享的发展。

 

在改革开放三四十年里相对滞后的慈善事业，会成为第三次分配的主要载体。

 

 

自由主义者强调效率、强调竞争，平等主义者强调公平、强调福利。

这么一右、一左，双轮驱动，整个国家和社会才能向正前方发展。

 

有的历史阶段，强调效率多一些，就像改革开放初期一样；

有的历史阶段，必须强调公平多一些，也就是现在这个新时代。

 

 

以上。

雷火

2021.8.21