加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

扯谈爱因斯坦相对论

(2009-11-22 18:09:41)
标签:

爱因斯坦相对论

光速

外婆

宇宙

文化

分类: candy小言论
在大家看文章题目时一定要看仔细,是“扯谈”而不是“扯淡”,所以我这篇文章一定是有科学见地的。

        记得小时候我曾经立志成为一名科学家,去研究奇妙莫测的东西。但后来的人生轨道已经偏离了儿时逐渐淡忘的梦想,不过这依然不能改变我对科学的执着探索和研究。

       今天有兴趣给大家讲一讲我对时间、空间的一些认识,也就是有关于爱因斯坦狭义相对论方面的知识。

       有人说我们生活的世界是一个三维立体的世界。不对,我们的世界是不能只用xyz三条轴线定位的,还有一条轴线——时间。举例子说我现处在的位置,用经XX°,纬XX°,海拔XX还是不足以概括的,应再加上时间来进行定位。因为某种意义上,存在于不同时间的我可理解为是同时存在的。现在我的位置不同于下一个时间我的位置,所以定位一定要加上时间这条轴线。

       现在我来讲一下,刚才我的那句“某种意义上,存在于不同时间的我可理解为是同时存在的”的含义。目前普遍认为光速是这个宇宙的最高速度,那么假设一辆运输工具在达到光速的时候再加能量会怎么样呢?能量的总量是守恒的,也就是说不会白白流失的,如果此时的能量不能转换为物体的速度,忽略与空气摩擦所产生的热量,那么所增加的能量到底转换到哪里呢?爱因斯坦狭义相对论给了我们一个解释,当物体超过光速行进时会扭曲时空,也就是回到过去或者走向未来。我举个例子,这个例子应该是我的首创,至少我从没有听别的科学家,或者说除了我之外的科学家说过——如果一壶水在达到100°的时候再继续加热,温度还会升高吗?不会了,它会保持100°的温度,并逐渐挥发成水蒸气。也就是说,一个物体的行进速度如果超过了光速后我们继续给它加能量,他还会加速吗?不会了,它会把能量用到别的地方,就是扭曲时空。

       也就是像科教节目说的那样,假如我超过光速回到过去,或许会看到我自己从我身边走过。然而另一个矛盾就又来了,也就是国外一名科学家所提出的“外婆理论”——一个人回到过去,杀了他处于幼年期的外婆,这件事情成立吗?这件事情就很难说得通了,假如他回到过去杀了他幼年时期的外婆,那么他的外婆就不会生他的妈妈,更不会使他降生,那么他就无法回到过去,更无法杀他外婆,他的外婆不会死。那么这件事情转了一圈就矛盾了。当然现在很多蹩脚的科幻片为了剧情需要似乎并不在乎这一点,使得其中的逻辑关系混乱,让观众仔细想来都会觉得从头到尾剧情说不通。

        那我就想到了这一种可能性——平行宇宙,或者说平行世界。过去、现在、未来是同时存在的,或者说上一秒、这一秒、下一秒是同时存在的,存在于数不清的空间里。我穿越时空进行肆无忌惮的改变,其实并不会改变属于我自己的原先的那个世界。在同一个三维坐标下或许真的存在另一个空间,有着另一个我们,同样的生活着,如果我们穿越空间就会进入到他们的世界。

 有时我在想,一个空间里有我们看不到的东西,也必定有我们碰不到的东西和感觉不到的东西,这就可以称为另一种空间,在我们空间领域之内,但是我们却感知不到的另一个空间。一般物质由分子构成,分子又可分为原子,原子还可以再分,他们之间的缝隙相对于它们本身的大小是巨大的,所以另一个空间的零件是可以穿插存在的。

         当然,刚才的“平行世界”的理论是我一厢情愿的推测,只是一种可能。还有另外一可能,超光速的行驶不能导致时光倒流,而只能使时间加速流逝。也就是说我们进行超光速的行驶一小段时间后,发现我们周围的亲戚朋友都已进入古稀之年,而我们依旧年轻,在我们眨眼间时间已经走了几十年。这样一来,“外婆理论”便不会再构成逻辑上的矛盾了,人们也不会担心和另一个时空的自己打起来。

       写到这里我又有一种想法,事情会不会是这样的——当我们超越光速行进时,我们并没有回到过去或者走向未来,我们只是看到了过去或未来的光景。人看东西是靠用眼睛接受光的,既然人的速度与光一样快了,甚至说比光还快了,就一定有不一样的东西发生。其实我并不是很清楚,为何爱因斯坦把速度的极限定位于光速。但是我也是坚信速度是有极限的,而且就是光速,毕竟爱因斯坦他老人家用了这么多公式推导一定是有他的道理的。我们这个空间的速度顶峰应该就是光速,就好比放在地平面上只能把水烧到100°,如果想烧到更高的温度,只能把水放在盆地(更高的气压可以使水在更高温度下才达到沸腾)。

        目前科学上很多东西都没有一个合理的、统一的解释,比如说一点大面的东西,你可能会吓一跳,你认为牛顿的力学理论正确吗?在宏观的物体上看,无疑是正确的,但是到了微观的原子、分子等上好像就不那么对。一套力学理论在宏观物体中讲得通,一套力学理论在微观物体中讲得通,但是放在一起讲就讲不通了。事实上,现在光具体是什么都无法做出具体的定义,虽然我们每天晚上都可以坐在灯光下工作、生活。

        不想不知道,一想吓一跳,世界真奇妙。

        到底哪一个理论是正确的,或者哪一个理论都不是正确的,我们无从深究。那就没有办法了,我们只能先好好地工作,好好地生活,其他的就让上帝说了算吧。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有