传奇自行车运动员兰斯•阿姆斯特朗被控使用兴奋剂这一丑闻给职业运动圈带来了又一次巨大冲击。阿姆斯特朗的几乎全部队友——其中很多人自己也用过兴奋剂——都在随时等待着宣誓作证，告诉全世界：他们的朋友确实作弊了，围绕阿姆斯特朗的那张网也终于收紧了。可是，以“顽强生活”（Live Strong）的口号著称的阿姆斯特朗先生并未在仲裁庭对抗指控，而是认为自己这边的筹码太少，难以赢得仲裁，于是选择退出他自己造就的这个耻辱领骑阵营。

    兴奋剂是自行车运动界的传染病，在其他运动中也相当普遍，特别是棒球和田径领域。为什么不用？作弊的代价看起来很小嘛：使用兴奋剂的运动员们几乎总是在已经凭借他们的成功大赚特赚之后很多年才被查出问题。某种程度上，这种情形诡异地让人回想起金融危机爆发之前那几年华尔街极为盛行的“正面，我赢；反面，你输”心态。

    或许体育界同样也需要自己的多德弗兰克法案，这是一部金融监管改革法案，部分目的在于扫除华尔街的舞弊现象。体育官员可以从该法案中学到的一个重要理念是：财务“追回”（claw back）。在体育世界，这意味着对运动员处以可强制执行、且相当沉重的罚款，而且不仅可适用于正在参与比赛的运动员，还可用于那些早已退役的老将。而且我们这里说的不仅是追回奖金或薪酬，而是一切收入，包括通过代言协议挣得的钱财，都应划入可被追回之列。

    迫使被证实舞弊的运动员在交回靠非法手段赢得的奖牌的同时，也将相关的金钱收入交回，似乎是显而易见的合理做法，但事实上这种情况很少发生。大多数声名毁于一旦的运动员不仅可以保留他们在舞弊期间赢得的数百万美元奖金与薪酬，还可以留下通过代言协议挣得的收入，这些协议的收入往往非常可观。

    有时候，运动员代言的产品与其从事的运动相关，阿姆斯特朗与自行车制造商崔克（Trek）和运动鞋厂商耐克（Nike）之间的合作关系就是典型。在这类情况下，代言广告促使人们相信，如果他们辛勤锻炼并购买与阿姆斯特朗相同的运动鞋或自行车，他们或许会比其他周末一起锻炼的人士领先一步。在其他情况下，运动员代言的产品与运动本身没有多少关系，或者根本全无关系，比如阿姆斯特朗及其车队与美国邮政服务（USPS）之间的合作。相比那些鼓吹成功的代言，这类协议的回报就算不是更丰厚，也应该不相上下。2001-2004年间，阿姆斯特朗及其同样被控使用兴奋剂的队友从美国邮政获得了3,190万美元的收入——主要是因为他们让美国邮政的标识大放异彩。

•  全球自行车回潮

•  花旗陷入Libor丑闻

•  2012年：康卡斯特豪赌体育