有关数据显示，烟台去年协议离婚数已过万，其中“80后”的“闪婚闪离”占主要成分，而80%的离婚案件涉及财产纠纷。

    记者调查了解到，由于以往《婚姻法》对于婚前财产的认定没有细化，离婚案例不同，判决法院不同，出现的结果也不同。此次《解释（三）》征求意见稿中明确规定，婚前房属个人财产，甚至婚后一方父母出资购置的房屋，产权登记在出资人子女名下，也为夫妻一方的个人财产。“新规”一出，受到不少港城“恐婚”一族力挺，原因是可以避免“公证尴尬”。然而，法律人士则指出，这一规定或将对女方“显失公平”，为避免离婚时的财产纠纷应该增强婚前财产透明度。

    “公证尴尬”催生恐婚一族

    在市区一家银行工作的小齐是个典型的恐婚一族，工作已经5年的他和父母共同支付了一套房子的首付，但是如今29岁的他却迟迟不想结婚。

    “父母说要结婚就要去公证，现在离婚率那么高，几代人买了一套房子，别到时成了两人的共同财产，纠结不清。”小齐告诉记者，他不主张公证婚前财产，那样感觉很不真诚，但是父母说的也有道理，他以前谈对象只要一提到公证婚前财产，就会被人鄙视，所以拖了几年拖成恐婚一族。“这次《婚姻法》解释中规定婚前房归个人所有，就能省去公证的尴尬，我想很多人都能从感情和金钱的矛盾中解脱出来。”小齐说。

    采访中，记者发现，不愿做婚前公证的年轻人跟小齐意见一致，基本都是觉得婚前公证有点把物质架于婚姻之上的感觉，绝大多数因婚房问题导致的恐婚一族对新规表示赞成。更有人坦言，这样更能看出真正的爱情。白领小林告诉记者，父亲已经以她的名义购买了一套房产，正在考虑是否要去公证，以免将来夫妻感情不和时自己吃亏。

    婚房登记多以个人名义

    “征求意见稿”一出，市区一家房产中介公司经理孙青云就回忆，从他这里购置的婚房几乎都是以个人名义登记的。

    “从目前的社会现状来看，婚房主要还是男方承担，来购置婚房的顾客当中，父母多是以子女的名义购买，登记者均为个人，而首次置业的顾客当中，也很少有登记夫妻双方的。”孙青云说。

    记者从市公证处了解到，2009年在市公证处做婚前财产公证的只有100多例，虽然比前几年有所增多，但仅占全部公证案件的5%左右，与每年上万的结婚登记数比起来微乎其微。公证处工作人员告诉记者，现在来做公证的多数是再婚的中年夫妻，新婚夫妻来做公证多是迫于父母压力，父母给买的房，房价又在不断上涨，所以就来公证房子归属一方。

    “此次只是对《婚姻法》的解释，婚前财产归个人的规定了解的人不多，如果说意见稿最终成立，那么将会有更多的人来做公证，将婚前财产约定为夫妻共有财产。”一位工作人员说。

    确保婚前财产透明是关键

    对于此次《婚姻法解释（三）》中对婚前财产的细化规定，记者采访了律师闫卓云。

    闫卓云表示，对于婚前财产的认定，从以往的经验来说，不同的案件、不同的法院，判决的结果也不相同。此次公布的征求意见稿，明确将婚前以个人名义支付的不动产在离婚时划归个人名下，尤其规定由一方父母出资购置的不动产，产权在一方名下，也为个人财产，这将对女性一方“显失公平”。

    “在我经手的离婚案件中，大多数是男方因素导致，而且就目前来说，结婚时男方购房现象比较普遍，在这种情况下，意见稿如果成立，将使更多‘被动离婚’的女性处于更加弱势的地步。”闫卓云说。

    闫卓云谈到，由于房价上涨等因素影响，人们对婚前财产的公证意识在逐渐提高，尤其不少处于结婚年龄的80后，一套房子或是父母和自己两代人的努力，迫于父母压力，将婚前房公证为个人财产的现象也越来越多。公证只是一个手段，关键是夫妻双方要保证婚前财产的透明度，哪怕跳过公证这道“尴尬”的程序，也能保证各种财产的归属，这样在出现纠纷时才能尽可能保证公平。  YMG记者 赖皓阳