在2010中国烟台国际住宅产业博览会上，烟台万华集团生产的“零甲醛禾香板”以其环保、健康的优势，倍受市民青睐，因为禾香板是采用农作物秸秆MDI复合成的，非常“节能减排”。据悉，我市积极发展低碳经济、循环经济，大力推进重点行业、重点领域的节能减排工作，也成为全省唯一一个连续四年完成与省政府签订万元GDP降耗责任目标的地级市。

　　“十一五”规划中，我国政府提出了单位GDP能耗在五年内要降低20%、二氧化硫排放减少10%、化学吸氧量减少10%的节能减排目标。今年是“十一五”的最后一年，也是节能减排达标检查的最后关键时期。如此境遇下，一些地区的节能减排工作，显得更加严峻。但他们平时不重视，临时抱佛脚，不惜下达行政命令，如有些地方拉闸限电，甚至直接让企业停产，以此“突击举动”来完成节能减排任务。这显然是对节能减排工作的误读。

　　有关统计显示，在“十一五”的前四年中，全国单位GDP能耗累计下降15.61%。不过，由于一些地方高耗能、高排放行业增长过快，今年上半年全国单位GDP能耗同比不降反升0.09%，全国有7个地方单位GDP能耗也出现上升。这就使得今年短短的半年时间里，必须完成降耗4.48%的目标。可，节能减排工作，要制度化，规范化，常态化，岂能搞突击？殊不知，“十一五”的五年伊始，国家就对节能减排提出了目标和任务，而一些地方为何不提早行动，非要到扫尾阶段进行猛攻？一些地方政府，面对节能减排任务忍痛割爱，宁愿“得罪”经济支柱和利税大户也要对他们拉闸限电。实际上，类似这样的狠招突击，正折射出某些部门在为以前的“不作为”。如此前期松懈，后期发力的行为，与可持续发展的理念严重相悖。

　　节能减排，采取运动式或一刀切搞突击，并不可取。一些地方的强制性铁腕措施，因其短时间内形成高压态势，很容易导致那些并没有列入黑名单的企业以及无辜的老百姓，遭遇“池鱼之殃”。比如一些城市，就将居民用电乃至医院用电也纳入限电对象，严重干扰和影响了普通居民的正常生活秩序。纵然，狠招和猛料会让节能减排任务短时间内有所体现，但要知道，节能减排并非突击战、闪电战，而应是持久战、攻坚战。换言之，靠突击的所谓政绩，都经不起考验，很容易陷入“风一过，就迅速反弹”的泥淖。

　　节能减排，功夫应下在平时。五年的“大考”结果很重要，中间实实在在的“小考“、“中考”同样重要。临时突击并非节能减排的初衷，建立一套相关的完整的长效考核机制，才是摆在面前的重要一环。  YMG记者 姜春康