“14包行李要10名志愿者帮他扛上去。更雷的是，他连毛巾都带了7条，卫生纸带够了四年用的。”谈起接送“齐全哥”的经历，志愿者李虎无奈地说。武汉科技大学电子信息工程新生郑宇在5名家人的陪同下一进校园就引起轰动，连83岁高龄奶奶都坐着轮椅前来为他“助阵”。（9月12日《重庆晚报》）

　　大学新生郑宇怎么也不会想到，自己这几天成了焦点人物———到大学报到，爸爸、妈妈、姑父、小姨和奶奶齐上阵，一共14个包，10个大学生志愿者为其服务。一个成年学生如此被礼遇，简直让人不可理喻。郑宇的今天，正是全家溺爱的结果：含在嘴里怕化了，放在手里怕摔了，于是乎，逐渐变成了一个做事都需要人安排的主儿，恨不得衣来伸手，饭来张口。

　　溺爱，是把双刃剑。父母为孩子遮风挡雨同时，也会让孩子失去应对环境的能力。《战国策》名篇《触龙说赵太后》中有一句名言：“父母之爱子，则为之计深远”。对孩子的无原则无限度宠爱，都会成为另一种“杀手”。前不久媒体就报道，河南罗山县23岁小伙杨锁8个月前活活饿死在家中，一名曾帮过他的村民说：“给他饭吃他都想让你直接喂到嘴里。”追根溯源，因父母从小娇惯而懒惰成性，成了“天下第一懒人”，最终饿死。杨锁的悲哀，就是得到了父母庇护，却失去了本应获得的技能，其“主动赴死”，有着偶然下的必然。作为温室里的花朵，他被娇惯坏了，被宠爱惯了，加上自己懒惰成性，导致最后自己都懒得活着了。

　　再看郑宇，他和杨锁有着“异曲同工”的悲哀，两者都是被溺爱的典型，一个饿死了，一个还继续被宠爱着。如果说杨锁“史上最懒”的故事，结局很凄凉———饿死家中，让人痛心，那郑宇至少也是悲哀———带四年卫生纸，自立能力可见一斑。杨锁若能再勤奋些，而不是懒到“给他饭吃他都想让你直接喂到嘴里”，他的生命肯定还会延续；郑宇若能再自立些，他怎么也不会沦落为一下带四年的卫生纸，要知道，这点事对一个大学生来说，根本不值一提。哲学上讲，外因可以改变一件事情，但成因由内因决定。所以说，杨锁之死，是其个人占主要原因的悲剧，那郑宇的闹剧，也是自己不能从内心主动自立的结果。

　　杨锁和郑宇的故事，给所有父母都上了生动一课———被宠物化的孩子们，很容易滑入到习惯性被宠的泥淖难以自拔，最终失去和社会接轨的能力，一旦面对困难就会手足无措，折射出脆弱。父母是孩子的第一任老师，赋予孩子肉体后更关键的是不要让孩子成为寄生虫，应当教给他自立、自强、自尊、自爱。把孩子当宠物养着，溺爱一旦变成溺害，不但可能毁掉孩子幸福一生，更会成为蹩脚的笑话。  YMG记者 姜春康