暑期，火了各式各样的夏令营。然而，“暑期夏令营”大多是商家的招生噱头。一旦被冠以“暑期夏令营”的称呼，培训班立刻身价陡升，收费从几百元到几千元不等。YMG记者咨询了多个部门，得到的结果都异口同声：不归我们管。（相关报道见8月6日《烟台日报》）

前几年，一些学校为了创收，暑假都办各种各样的培训班，严重影响了学生的休息权益，在舆情得倒逼之下，各级教育行政主管部门纷纷出台规章，禁止学校在假期组织学生集体到校上课、补课或统一组织自习，不得以任何形式参与、动员、组织学生参加各类辅导培训班等等。时至今日，很多公办学校都将暑期办班当成了高压线，不敢越雷池半步，这就给一些民营资本办班创造了良好的市场契机。

    因为民间办学受一些行政法规制约，只有具备一定实力才能施行。为了避免麻烦和成本，一些培训机构灵机一动，将“培训班”改头换面，美其名曰“暑期夏令营”。夏令营，在很多公众的潜意识中，都是健康有意义的游戏和活动，并不会与枯燥单调的讲座、作业联系起来，于是乎，坊间反对之声少有耳闻。此外，很多夏令营时间都较短，多为一两个周，哪怕钱交了学不到什么东西，毕竟比孩子在家中闷着或者四处闲逛好的多，家长们的监督意识也大为降低。

    中国有句俗话，民不举，官不究。既然暑期夏令营市场能依靠内部的秩序和谐运转，有关部门很少接到相关投诉，加上法律法规对“夏令营”活动确实少有说法，因此，他们多一事不如少一事也在情理之中。

    除了公办学校的主动退出外，暑期夏令营的风生水起，还有着深厚的教育背景和利益刺激因素。首先，尽管教育部门三令五申，保障学生的休假权益，但因为应试教育的指挥棒依然坚挺，因此很多家长为了孩子将来能在考学路上一帆风顺，在培训费用上也都愿意慷慨解囊，这就为培训市场的创造了可观的“钱景”。如短短两个周的艺术培训，收费就达3000元，而报名者还趋之若鹜。

    可以肯定地说，如果任培训市场自发、无序下去，这种巨大的利润空间，必将引诱更多的民间资本涉足。而资本的本性是逐利的，在没有严格监督和问责成本的前提下，一些商家很可能通过不择手段攫取暴利，这样，就很容易造成市场乱上加乱，培训者权益受到严重威胁和侵犯。

    对于遍地开花的暑期夏令营，有关部门不能再沉默下去了。应该积极主动介入市场，坚决叫停那些忽悠骗钱的夏令营活动，同时，每一位具有社会责任感的公众，都应该自觉监督形形色色的夏令营活动，只有官民合力，夏令营市场的健康、规范才会有保障和希望。  YMG记者 丛晓波